Мы vs они

[drraug]

Я математик. Мне нравится читать всякие рассуждения и анализировать, как люди строят доказательства. Последнее время их число лавинообразно растет, так что в сети всегда есть чему удивиться.

Например, почему люди вместо того, чтобы доказать свой тезис, начинают оспаривать или сомневаться в тезисе собеседника? Ну например, на фразу "Мне не нравится Я, потому что он вор" — следует ответ: "А кто лучше? Эти трое? Вы уверены, что они не воры? Нет, они точно не лучше, они вообще полные дураки."
Даже если признать, что эти трое не лучше, тезиса-то этим вы не опровергли.

Или еще — Америка плохая, значит Россия хорошая. С чего так получается-то? Ну да, пусть США тоже вторгается, всем надоедает, менты там свирепствуют и разгоняют мирные демонстрации, и все сидят в гуанатамо (правильно написал?) Как это отменяет тот факт, что Россия вторгается, надоедает всем, менты в ней свирепствуют и разгоняют мирные демонстрации, и половина моих знакомых уже отсидела? Что мне, легче дышится, зная, что в США не лучше? (тем более что я в этом все равно не уверен).

Ну и апофеоз этого, конечно: мой собеседник дурак, значит я умный. Да нет же, не значит! А этот аргумент становится самым популярным, все чаще и чаще с ним сталкиваюсь.

В старшей школе еще учат формальную логику?

Comments

[draug.livejournal.com]

Ну, я имею скорее всего в виду вот что: вместо того, чтобы ввести свой контр-тезис и его доказать, начинается бесконечный перевод стрелок и докапывание до тезиса собеседника.

Да, это конечно риторический прием, потому-то он мне и не нравится )