Annihilation

[drraug]

Не нужно, конечно, сравнивать этот фильм со Сталкером Тарковского. Сеттинг путешествия в аномальную Зону, конечно, да, но во всем остальном нет ничего похожего. Мужской мир сменился на женский. Серовато-зеленоватая пленка кодак с мало-барнаутской улицы сменилась на cutting edge color-correction and motion simulation technologies. Торжество неподвижности и таинство смерти сменилось на биение жизни и вечную изменчивость. Осталась только красота.

Но у Тарковского люди бегут в красоту Зоны спасаться от страшной серости их обыденной жизни, а у Гарланда красота Зоны — это и есть та угроза, от которой невозможно убежать. И можно спокойно вырезать монтажными ножницами и этого медведя (гррр!) и крокодила (кусь!) — а убийственная красота все равно догонит, окружит, вольется через распахнутые дыры глазниц и разорвет голову вдребезги по стенке ошметками разноцветного мха. И потом, уже неважно, можешь превратить ее в радиактивный пепел, вернуться победителем назад к людям, в их стерильный параллельно-перпендикулярный правильный мир — но как и положено, возвращаться будет кто-то другой, а ты будешь вечно скакать по цветущим лугам вдогонку за своим сияющим отражением-оленем.

Comments

[elglin]

Вот не надо про красоту Зоны у Тарковского. Нет там этой красоты. За красотой, точнее, за завораживающей чуждостью, надо идти в оригинал, в "Пикник на обочине", на который "Аннигиляция", кстати, куда как больше походит, чем на "Сталкер".

Да, в сторону, как человек, читавший "Пикник на обочине" и "Солярис", и смотревший "Солярис" и "Сталкера", я имею мнение, что обе экранизации Тарковский запорол. Тарковский, конечно, гений и все такое, но, если он хотел снимать про что-то свое, то пусть писал бы самостоятельный сценарий, а не рихтовал готовое произведение под свои хотелки.

[drraug]

Для меня Пикник всегда был книжкой о взаимодействии людей — как они друг друга любят, предают, спасают, вот это все. А зона как-то всегда была фоном. Я даже не вспомню какого-нибудь прям красивого параграфа, который я могу из Пикника прямща процитировать про зону — а вот монолог Рэда после смерти Артура, пожалуй, все еще могу. Ну или там сколько пустых и полных пустышек Рэд вынес из зоны, это я помню, а вот описание этого мерцающего студня в ночи — не особо. Так что если там в тексте и есть эта завораживающая чуждость, то меня она обошла стороной.

[12_natali]

/под свои хотелки/....надо же! Тарковский из вполне себе симпатичных книжек сделал гениальные фильмы, в которых каждый кадр завораживает, все персонажи - яркие необычные личности, проработанные им до деталей. прошло 50 лет, а они ни на грамм не устарели.... ничего себе "хотелки".
кстати, сценарий писали Стругацкие.

сталкер из книжки - примитивный маньяк зоны, фарцовщик и убийца, да, ради дочери, но смысла это не меняет....а у Тарковского - это сложнейший, тонко чувствующий, рефлектирующий человек, идущий не за игрушками на продажу, а за смыслом жизни....