drraug: (Default)
Вспомнилось тут, как в 2000 кажется году мы с Сашенькой и Даном собрались съездить одной командой на ролевую игру "Фаарсена", которую делал один тульский клуб. Для меня это конечно был волнительный эпизод, потому что я вывозил Искушенных Ролевиков и Настоящих Москвичей на какие-то локальные поигрушки клуба в моем практически родном Хомяково, ну и конечно чувствовал за происходящее Большую Ответственность. Игра получилась довольно-таки знаковая и эпичная по многим пунктам (и слеза скатилась по небритой щеке), но особенно — подготовкой.

На игре была модель магии, которую явно придумал выпускник математического факультета. Там были какие-то компоненты и стишки прикручены сбоку, но в центре вопроса стояла задача дискретной оптимизации на множестве всех графов с основанием на треугольной сетке — кто-то скажет "банальность", а я скажу "а вы побробуйте!". На практике это означало, что основным компонентом заклинания является бумажка с нарисованной на ней ломаной, да ни какой-нибудь, а желательно с наибольшим диаметром при соблюдении ряда нетривиальных условий. Оптимизация этой кривульки при сколь-либо существенных ее размерах становилась экспоненциально сложной задачей, и простейший перебор "по вдохновению" помогал мало.

Где-то неделю до игры я посмотрел, какие у этой задачки есть симметрии, выбрал удобную параметризацию для этой кривой, написал довольно-таки эффективную программу на фортране77, распараллелил ее на MPI, загрузил все это дело на параллельный кластер в суперкомпьютерном центре РАН и просчитал дня три. Пока заклинания варились, написал опять же на фортране программку, отрисовывающую их напрямую в постскрипт (мало кто знает, но Adobe Postscript — это простой стековый язык с plain text кодом на входе и открытым стандартом). Пользуясь этим делом, готовые заклинания сконвертировали в картинки, распечатали на принтере, в ночь перед игрой проанализировали, установили кое-какие закономерности и обобщили на случай графов произвольного размера. В электричке переплели распечатки в красивый спелбук, ну и началось веселье.

Вот это, я вам скажу, были веселые времена. И не поймите меня неправильно, все эти костюмы и строяк и даже копание ям для сортиров тоже доставляет мне удовольствие. Но все-таки вычислительная математика — больше!
drraug: (Default)
Что мне всегда нравилось в жж — это такая модель российского государства в миниатюре. Никакое СМИ, даже самое либеральное, не может рассказать всю правду о состоянии дел быстрее и откровеннее, чем стройный хор проплаченных кремлеботов. Малый парадокс российской государственности состоит в том, что получая деньги за создание положительного образа власти в соцсетях, эта организация на самом деле является главным рупором свободной журналистики, просто офомленным в виде дырки в стене той самой пелевинской баньки с пауками. А большой парадокс российской государственности состоит в том, что малый парадокс — это не парадокс.

Уже порядка года жж недвусмысленно намекает нам, и вот сегодня и у меня наконец-то дошло. В связи с чем:
  • я перестаю вести журнал draug.livejournal.com, который я вел, кажется, с 2003 года
  • весь контент переносится на drraug.dreamwidth.org, и этот журнал будет пополняться
  • это первый и единственный кросс-пост в оба журнала; желающие меня читать дальше — читайте новый журнал
  • всем остальным — пока, и спасибо за рыбу!
drraug: (Draug - Sea troll)

А и B сидели на трубе
C и D сидели в ОВД.


Для сравнения — у нас тут на выходных был день открытых дверей в университете, приезжали потенциальные абитурьенты с родителями. Пара профессоров со студентами решили устроить акцию, привлекая внимание к университетским проблемам (несправедливые пониженения в должности, например). К ним подошли поговорить полицейский и пара университетских охранников. Этот произвол властей так всколыхнул общественность, что с утра вышли раздраженные репортажи аж в двух местных газетах.

Как у вас, на этот раз не спрашиваю. Вообще, масштаб поражает. Масштаб всего. Сравнение с 2011-12 абсолютно оправдано, как мне кажется. Держитесь там и берегите себя.
drraug: (Draug - Sea troll)
Все травят байки про те самые ролевые игры, ну и я тоже тогда.

Самая худшая игра )

Самая смешная любовная линия )

Самая нелепая игровая смерть )

А как у вас?

Дуэлянт

Sunday, 26 February 2017 10:39 pm
drraug: (Draug - Sea troll)
Очень люблю смотреть российское кино, жаль только, силы на это находятся нечасто. В этот раз посмотрел эпическую ленту "Дуэлянт", где в очень достоверно нарисованном Петербурге постоянно льет как из брандспойта дождь, который никого не мочит. Фильм обладает целой кучей замечательных деталей, на которых нет сил и времени сейчас останавливаться, но особенно примечателен по следующим двум причинам.

Во-первых, это практически дословный пересказ британского сериала Taboo с Томом Харди, только вместо восьми часовых эпизодов полный двучасовой формат, вместо Тома Харди какой-то пафосный дрыщ, а вместо Уны Чаплин (внучки того самого Чаплина) актриса Хлынина с зачетным фасом, профилем и прочими деталями интерфейса. Есть, однако, и тема отверженного обществом героя, и заунывная музыка, и плавающие в голубом море киты тела, в общем много общего.

А во-вторых, это, кажется, первый фильм (и вообще первое художественное произведение), в котором главным квестом главного героя является собирание денег на взятку. Тема "большой черной сумки с деньгами" в российском кинематографе, конечно, не нова — в многочисленных фильмах о бандитском Петербурге эти сумки уже и воровали, и возили в такси, и топили в Неве, и сжигали, и обменивали на заложников — в общем, они двигали сюжет как могли. Но именно вот чтобы квест "собрать стотыщ на взятку" становился двигателем сюжета, оправдывая убийства; так чтобы взятка становилась способом вернуть положительному герою доброе имя, рыцарское звание и положение в обществе — такого пожалуй еще не было.

Что тут скажешь — Режиссер отлично уловил, куда дуют ветры нашего времени. За это я и люблю российский кинематограф — показывает всю правду как она есть. Поэтому-то и не могу слишком часто его смотреть.

Lost in translation

Thursday, 19 January 2017 07:52 pm
drraug: (Draug - Sea troll)
Когда я был еще маленький, у меня было устройство для выхода в интернет, которое называлось модем и делало ууууууу-трынь-трынь-трынь-взиувзиувзиу-трынь?-уууууууу-трынь-трынь?ууууууууу!!!вжухвжухвжухвжух... Бонусом к этой прекрасной канонаде звуков шла возможность передавать данные со скоростью 56 что ли бод, ну в общем как-то не спеша.

А вот интернета у меня тогда не было. Его еще ни у кого в нашей стране не было (кроме тех, у кого все было, но о том не принято говорить). И поэтому я ходил в фидонет и борды. Это было очень увлекательно, и пожалуй свой первый значительный урок поведения в человеческом обществе я получил именно там. (Конечно, сначала были драки в детском саду, но о них не принято говорить).

В фидонете был прекрасный документ, который назывался "Основы сэтикета". Я не знаю, о чем вы сейчас подумали (то есть подозреваю, но об этом не принято говорить), но сэтикет в данном случае — это сетивой этикет. Один из первых советов по поведению в человеческом обществе, который дает этот документ — постарайтесь сначала слушать, а только потом говорить. (Если сомневаетесь, выдержите паузу хотя бы в две недели).

«Ах, если бы этот прекрасный совет был выбит алмазным резцом в уголках глаз современной молодежи!...» — воскликну я вслед за стариком Хоттабычем, вырывая редкие волоски из своей виртуальной бороды. И продолжу свое повествование.

Второй замечательный совет в этом прекрасном документе гласил — если вы можете, поддерживайте разговор на том же языке, на котором он был начат. Это тоже, если вдуматься, очень разумное правило. Вот приходишь ты в дискуссию, которая написала например по-английски. Читаешь ее, и кажется что понимаешь о чем тут речь. И более того, веришь, что тебе есть что к дискуссии добавить, чтобы обогатить коллективное подсознательное. Ну раз так, то ты уж наверное знаешь английский язык так хорошо, что и написать свой ответ можешь по-английски. Так давай, тебе и кнопки в руки. Ну, может быть, конечно, какой-нибудь другой язык ты знаешь лучше. Может быть, тебе милее хеттский? Или ты глубоко уверен, что лишь на санскрите мысль истинно выразить можешь ты? Извини, товарищ, доставай с полки свой хеттско-английский словарь и фигарь на языке Шекспира.

А бывало и наоборот — в русскую дискуссию заходил человек, который русский конечно очень хорошо знал и понимал, но к сожалению кроме русского он недавно выучил еще и английский (ну то есть думал, что выучил, но об этом не принято говорить). И стало быть чтобы не пылились знания на полках тяжким багажом, он немедленно начинал их использовать на радость всем друзьям, правда, Петя?

Вся эта история постепенно сошла на нет — сначала на клавиатурах появились русские буквы, потом модемы перестали делать уууууу, потом нам провели интернет, потом интернет провели уже вообще в каждый курятник, в общем, необходимость тусить вместе тем, кому мил только хеттский и тем, как Йода говорить хочет кто, пропала. Прошло двадцать спокойных лет.

Как вдруг — ну вы знаете, сначала олимпиада, а потом вдруг сразу очень вежливые люди купили в военторге форму (на самом деле нет, но об этом не принято говорить) и вступились за русский язык аж по самый крым и дальше. И заверте.

И что мы имеем в сухом остатке? Имеем откат на 20 лет назад. И не только в смысле курса доллара, уровня человеческих свобод и политической риторики, образования и медицины, пенсий и индекса бигмака. Но и также в плане, простите, сэтикета.

Я очень люблю, когда люди красиво пишут. Особенно, на красивом музыкальном языке. Особенно, если это их родной язык и они им гордятся. Я безумно рад, что больше и больше я вижу в интернете глубоких, умных и открытых миру групп людей, общающихся друг с другом на их родном языке, который они хорошо знают, любят, ценят.

Но я все-таки, простите, не совсем понимаю, почему все чаще и чаще люди, которые например владеют русским и понимают русскую речь, приходят в разговор, который по каким-то причинам идет на русском языке, и оставляют там комментарий, условно говоря, на украинском. Я понимаю, что языки в принципе чем-то похожи, но я вот например, к стыду моему, украинский язык понимаю плохо. Ну то есть как. В некоторых состояниях думаю что понимаю (но про эти состояния не принято говорить). А так в среднем - нет. Поэтому например не иду писать в ветки, где люди общаются по-украински. Просто не считаю себя компетентным, чтобы вставлять свое мнение. Мои две недели еще не прошли.

Друзья, не холивору ради, а откровенно говоря, просто понимания для. Кто может прокомментировать? Это какое-то организованное действие? Есть какой-то план? Как на это реагировать? Существует ли уже в дебрях ветхого фидонета какая-то поправка к сэтикету на случай незаконной аннексии одним государством части другого? Поясните, чем можете. Заранее спасибо. (дякую, так?)

2016

Saturday, 31 December 2016 12:36 pm
drraug: (Draug - Sea troll)
Основной итог этого года — покупка первого "своего" дома. Конечно, своим дом делает не бумажка о собственности, и конечно же, смешно называть своим что-то на 80%+ принадлежащее банку. С другой стороны, 80%+ всего, что существует в поле современной экономики — это займ у будущих поколений. Cуть пост-индустриальной экономики в том, чтобы занимать у будущего, продавать в настоящем, а на небольшую процентную разницу устраивать себе уютную жизнь и ананасы в шампанском. Когда мировая экономика устроена по принципу игры в наперстки, то умение следить за руками становится бессмысленным — все равно выигрывает сдающий. Условный Джеймс встречает Рождество с пятизначным минусом на кредитке, индейкой на столе, огнями на ёлке, в съемной квартире и без шансов когда-то подняться на property ladder. Условный Дмитрий встречает Новый Год с шестизначным долгом по ипотеке, огнями на ёлке, и в доме, где наконец-то можно вбить в стену гвоздь не получая на то письменного разрешения от хозяина. А условные корги Шувалова летят встречать Новый Год на Маврикий в частном самолете, и с высоты их полета разница между Дмитрием и Джеймсом становится не видна. Возможно, и к лучшему.

Десять лет назад я воспринимал занятия наукой как протест против бессмысленности и несправедливости такого положения дел. Сейчас, пожалуй, настало время признать очевидное — занятия наукой на 80%+ состоят из телодвижений, поддерживающих этот процесс. Каждая заявка на грант, каждый научный проект — на 80%+ состоит из обещаний взять небольшие деньги сейчас и сделать так, что когда-то в будущем жизнь станет куда лучше, добрее, здоровее и счастливее. И мало кому важно, состоится ли обещанное, ведь до этого будущего вряд ли доживут или ишак, или падишах, а если доживут — вряд ли они останутся теми, кем были. Не так уж и важно, выполнимо ли обещание в принципе — важно, чтобы оно звучало красиво, чтобы в него хотелось поверить, чтобы под него хотелось выдать денег прямо сейчас. Пост-индустриальная экономика каждый день занимает деньги из будущего и продает людям обещания, что их жизнь очень скоро станет лучше. Обещания — это валюта пост-индустриальной экономики. В условной Нигерии обещание может сводиться к тому что "мы скоро-скоро победим всех врагов". В чуть более развитых обществах для успешной торговли такими обещаниями нужно оформить витрину манекенами рабочего и колхозницы, ученого и стартапера, профессора и студента, доктора и учителя. Десять лет назад мне было приятнее бунтовать против системы, а сейчас меня вполне устраивает оформлять витрину. Я, конечно, все еще надеюсь когда-то в будущем все поменять, но надо быть честным хотя бы с собой — это такое же обещание, как и все остальные, оно ценно не тем, что сбудется, а тем, что под него можно занять ресурс прямо сейчас.

Но с другой стороны, они ведь иногда сбываются?! Разве десять лет назад, когда я писал стихи, я мог поверить, что в один прекрасный день их споет лучший голос этой планеты? Мог ли я поверить, изучая английский язык по серым страницам самоучителя, что буду читать лекции в английском университете? Думал ли я, умножая первый раз матрицу на вектор, что это в самом деле станет большой частью моей жизни, и я буду не спать ночами, чтобы поскорее послать статью в престижный научный журнал? Занимаясь в кружке "умелые ручки" со шкуркой и морилкой, предполагал ли я, что буду перекрашивать мебель и собирать кухню в своем собственном английском доме? Прыгая с бортика в бассейн в городе-герое Туле, думал ли я о купании на морском берегу города Истборна? И так со всеми остановками по всем остальным вопросам.

В общем, и надеяться вроде бы не на что, и не надеяться нельзя. Это был познавательный год.
На пороге — семнадцатый.
drraug: (Draug - Sea troll)



У всех флешмоб про 10 лет назад, ну и у меня повод картинку в жж повесить. Раз в десять лет можно.

Заодно и историю расскажу. Со ссылками на свои прежние посты, как полагается по блоггерской науке для накрутки рейтингу.

Десять лет назад, примерно в это самое время, я еще только готовил кандидатскую, много и интересно проводил время в одной малоизвестной танцевальной студии, а в придачу еще и немного писал стихи. Откуда на все это было время — сейчас представить уже не получается. Но как бы то ни было, значительная часть моей жизни происходила так: я стою за кулисами или на репетиции, играет музыка, на сцене порхают прекрасные девы, в луче танцуют пылинки, а в моей голове кружатся слова и фразы. Вот в такой атмосфере родился текст песни «Встретимся снова». Это единственное мое стихотворение, сразу написанное как песня.

Я очень нетерпеливый человек. Обычно я сразу выкладываю тексты в сеть, часто до того, как они дописаны. Но в этот раз у меня был план предложить текст прекраснейшей из Джульетт, а дальше как получится. Но получилось не совсем так.

Летели дни, месяцы, годы. Я выложил текст в жж, но комментов он особенно не собрал, а дальше события стали ускоряться. Студия переехала, потом переехала еще раз, и еще раз, мы выступили на большой сцене, снялись в рекламе и немножко в кино. Я все больше и больше ездил в командировки в Лейпциг. Где-то примерно в это время Леночка как-то нашла мои стихи, прочитала, и решила записать песню, чему я конечно очень обрадовался. Потом неожиданно уехал в Англию, где и живу сейчас на берегу моря.

Кусочки паззла сложились, и случилось то, что должно было случиться. Я очень нетерпелив. Но некоторые вещи в жизни стоят того, чтобы ждать.



Надо ли заканчивать пост вопросом?
drraug: (Draug - Sea troll)
Здравствуйте, я белый цисгендерный гетеросексуальный привелигированный мужчина средних лет с высшим образованием и уровнем дохода выше среднего. Я поддерживаю humanism, pro-choice, free speech, gender equality, race equality, и не одобряю разисм, эйджизм, гетерофобию и лукизм. Мне большое латте и сендвич с тунцом, пожалуйста.
drraug: (Draug - Sea troll)
(на самом деле боюсь)

История, которую я расскажу, основана на реальных событиях, но является моей интерпретацией, и может существенно отличаться от взгляда других людей, переживших ее. Надеюсь, что мои друзья, узнавшие себя в каком-то из героев, не слишком обидятся на меня за чересчур авторское изложение событий.

Ранние 2000е, средняя полоса России, летний палаточный лагерь для талантливых школьников. Пять крупных палаток, около сотни детей старшего школьного возраста. В день и ночь событий в лагере отсутствует директор, большая часть сотрудников-мужчин, все сотрудники-стажеры абитурьентского возраста, и большая часть мальчиков старшего класса — они ушли в двухдневный "экстрим"-поход. Охрана лагеря отсутствует в принципе по бюджетным причинам. Итого на момент событий в лагере около пяти сотрудников-парней, десять-пятнадцать сотрудников-девушек, и около восьмидесяти детей, большая часть из которых — девушки.

На расстоянии трех километров находится воинская часть, в которой тренируются десантники. Примерно в девять-десять часов вечера в лагерь самоволкой приходят два члена младшего офицерского состава и два рядовых. Начинается прощупывание почвы: "а вы кто такие", "а пожрать у вас есть", "а дайте гитару", "а сходите нам за водкой". По лагерю объявляется ЧП, всех уснувших сотрудников будят, мальчиков просят придти к базовому костру, девушек инструктируют сидеть в палатках с детьми и не высовываться.

Рядовые растворяются в сумерках, неведомым магическим чутьем находят среди одинаковых палаток техническую, в полной темноте находят в ней ящик с химической лабораторией, извлекают из набора склянок единственную с литром этилового спирта, и немедленно выпивают его без закуски. Пытаются сунуться в палатку к детям, но будучи посланы нахуй немедленно выкатываются из нее и растворяются во тьме. Поблуждав по окрестностям, возвращаются к базовому костру, где немедленно получают пизлюдей от офицеров.

Офицеры, страшно расстроенные, что алкоголь у нас таки был, распространяют конфликт на присутствующих мужчин. Первое разбитое лицо. Каким-то чудом удается избежать массовой драки и вернуть конфликт в русло переговоров.

Через два часа беседы, когда нам кажется, что возможно самое страшное уже позади, на базовом костре появляется девушка из числа сотрудников, одетая в легкий топик и легкие шорты. Девушка произносит: "ахаха, ойой, вы тут, хихихи, ой какие у нас гости, ага, ну ладно, а я иду спать вот в ту палаточку".

Мне не вполне понятно, почему девушка поступила так, как поступила. Действительно ли до нее не дошло сообщение о ЧП? (сомневаюсь). Искала ли она романтических приключений? (не исключаю). Отстаивала ли она тем самым свое право "ходить в мини-юбке ночью и не быть жертвой?" (тоже возможная версия). А может быть, причины были совсем другие, и я их не понимаю.

Дальнейшее было развитием конфликта между ценностями небольшой прослойки образованной молодежи (которая в целом занимала позицию, что произошедшее не дает присутствующим мужчинам права зайти в палатку девушки) и ценностями маскулинного большинства (которое настаивало на своем праве воспользоваться приглашением). Именно после этого были впервые продемонстрированы ножи, табельное оружие и прочие символы мужского мира. Завершить историю удалось только поздним утром. Насколько мне известно, мы обошлись без серьезных жертв, что я до сих пор считаю большим чудом.

Эта история научила меня тому, что между миром прекрасных идеалов (в котором у женщины есть полное право пройтись ночью в шортиках, подмигнуть красавцам в форме, и чувствовать себя в безопасности), и миром мужского доминирования, объективизации, насилия и всего такого, есть еще одна прослойка. Ее трудно классифицировать в терминах простого бинарного дискурса, ее трудно определить. Это люди, которые говорят девушкам: милые, мы понимаем про ваши права, и мы очень их поддерживаем в целом, но сейчас, пожалуйста, если не трудно, посидите в палатке. И конечно же, эти люди получают по морде (фигурально), ибо конечно же, они только что сказали нечто что ассоциируется с ключевыми словами "нафиг юбку надела", "дома сидеть надо", и тем самым навязывают виктимное поведение и оправдывают насильников. А потом эти же люди идут и пытаются скоммуницировать миру мужского насилия и прочих традиционных ценностей адаптированную версию идеи: "мужики, ну нет, не надо, она не это имела в виду совсем". И случается, получают за это по морде (уже неиллюзорно).

Глубокой морали нет, но просто очень надоело получать по морде с обеих сторон, извините. Спасибо что выслушали.

Brexit

Friday, 24 June 2016 07:03 pm
drraug: (Draug - Sea troll)
Запишу мысли, в основном себе для памяти. Disclaimer: в политике не разбираюсь, предсказывать будущее не умею, права голоса в UK у меня нет, сами мы не местные.

Сегодня я увидел много хорошего. Правительство, дав обещание людям, сдержало его, назначив референдум. Людям дали воспользоваться своим правом на голосование, без откровенной чуровщины и без обмана. Результаты референдума мгновенно повлияли на политическую ситуацию в стране — премьер-министр ушел в отставку. У меня нет сомнений, что решение в ближайшее время пройдет через палату общин и палату лордов и превратится в закон. Правительство показало, что оно видит и уважает волю людей, даже если не согласно с ними. Это вызывает глубокое уважение.

В принятом результате скрыто много потенциальных сложностей и неприятностей, о которых уже очень много сказано. Конечно же, ясно прозвучала тема национализма, дегуманизации мигрантов, духовных скреп под пинту пива. Конечно же, неприятно видеть, что значительную часть в финальное решение внесли выступления политиков, построенные на дешевом популизме и прямом обмане.

Я надеюсь, что это решение будет для многих поводом проснуться и попытаться переосмыслить происходящее. Для "левых" — обратить внимание не только на дискурсные "меньшинства", а на действительно равные права всех людей. Для "правых" — вспомнить, что привычные вещи иногда меняются, а самые важные теоремы приходится заново доказывать каждый день. Для "умных" — увидеть, что в мире есть люди и без трех высших образований, и возможно с ними тоже стоит считаться. Для "обычных людей" — вспомнить, что они принимают решение за собственную жизнь и страну, и они несут за это ответственность.

Умные люди говорят, что цены на жилье упадут, а процентные ставки вырастут. Это, пожалуй, беспокоит меня больше всего. Но в конечном итоге, это всего лишь финансы, цифры в столбик. Чтобы с этим справиться, надо просто хорошо и ответственно работать. Этим и собираюсь заниматься.

Посмотрим, что будет.
drraug: (Draug - Sea troll)
Проснувшись пораньше, позавтракали яблочно-ревеневым крамблом с мороженым и поспешили на электричку в Лондон. В Глобусе дают "Сон в летнюю ночь" — спектакль по самый чудесной сказке Шекспира, которая у всех получается по-разному. Я, смотревший в Эдинбурге премьеру Крымовского спектакля (получившего в том году главный и единственный приз Эдинбургского театрального фестиваля), думал, что уж теперь-то меня ничем не получится удивить. Получилось.

Открытие дня, месяца, и возможно года — игра Katy Owen, дебютантки в Глобусе (и если верить интернету то и на большой сцене вообще). Ее Пак, как стрекоза на ветру, может кружиться по всей сцене, или замереть прямо в воздухе в невозможной позе — но никогда не останавливается полностью. Порхают беспокойные пальцы, радость сменяет озабоченность на лице, плечо дрожит в нетерпении, губы тянутся пить с жара любви смертных — право, если семь лет вечеров, проведенных в смешной балетной обуви, научили меня замечать все это, то они точно прошли не зря.

Есть люди, которые, приехав в Англию на недельку, не высовывают носа дальше Лондона. Услышав такое, я вздохну, но пойму и прощу — воля ваша, жители столиц. Но если вы не найдете трех часов и пяти фунтов для скромного дома под соломенной крышей на берегу реки Темзы, чтобы увидеть, как в капле слова преломляется солнечный луч и как звук самолета вплетается в хор фейри — тут даже и сказать нечего.


Обратно ехали в полной электричке. Попутчики напротив везли с собой двух маленьких детей и одну собаку, похожую на джек-рассела из Крымовского спектакля. Дети играли с айфоном родителей, а джек-рассел скучал и хотел играть с нами. — Sorry, we really invade your private space, — сказали нам попутчики напротив.

А попутчики сзади говорили друг с другом о том, что у нас тут живут миллионы, миллионы мигрантов, а правительство абсолютно, абсолютно helpless and dumb-ass, и только говорить могут, и куда же это все катится. — Эй, смотри! — вдруг воскликнул один из них. Поезд пролетел по мосту над речкой Уз, и на момент нам открылась прекрасная зеленая долина с пасущимися лошадьми и холмами South Downs вдали. — Как же красиво!
drraug: (Draug - Sea troll)
Меня несколько напрягали непонятные провода, идущие с/на чердак, и какие-то странные шорохи оттуда. Как выпускник лучшего в мире технического института, я могу выписать решения уравнений Максвелла через векторую функцию Грина, но для практических работ под напряжением 240 и 360 вольт предпочитаю вызывать специалиста. Первыми специалистами, посетившими наш чердак на этой неделе, стали веселые ребята Майк и Мик, очень похожие на мышей из Золушки. Вердикт Майка (или Мика?) звучал, в моем примерном переводе на русский, так:

Бывает, что мыши грызут провода,
Да-дадада, да-дадада.
Но в общем-то это совсем не беда!
Да-дада, да-дада, да!
drraug: (Draug - Sea troll)
Очень часто в дискуссиях в этих наших интернетах проскальзывает аргумент, что мол деньги налогоплательщиков же, мои деньги налогоплательщиков, а их мол тратят, тратят, тратят слепо и бессмысленно, тратят бесстыдными миллиардами, причем совсем не на то, на что я сам бы свои деньги налогоплательщиков потратить на себя бы хотел.

Этот аргумент мне всегда был понятен и даже чем-то близок.

Каждый год за мои деньги налогоплательщиков организация HMRC (Her Majesty Revenue & Customs) присылает мне листочек А4, на котором с двух сторон на цветном принтере разъясняется, куда и как потрачены в этом году мои деньги налогоплательщиков. И надо честно сказать, что многие из пунктов, на которые потрачены мои деньги налогоплательщиков, я мог бы отринуть с легкостью необычайной, а взамен них купить детям мороженого, женщинам цветов, а себя отправить на курорт к теплому морю.

Ну вот например, 26% от моих кровных денег налогоплательщиков идет на welfare. А это, между прочим, не только копеечка бедной одинокой матери десяти детей, но и страшные огромные тысячи наглой мамашке, которая с умыслом развелась со своим непонятно кем, чтобы покрепче подсесть на социал и обокрасть мои драгоценные деньги налогоплательщиков. Ведь welfare — это не только жесткая кровать и скромный завтрак для спасающегося от смерти политического беженца, яростного ненавистника тиранического режима и убежденного поэта-физика, это еще и блещущие золотом и благоухающие ароматами прованса пятисполовиной звездочные отели, битком заселенные вообще непонятно кем зачем и откуда к нам тут взявшимися на наши деньги налогоплательщиков без спроса шумным табуном по бессарабии кочуют.
Дополнительно эта ситуация усугубляется тем, что мне-то доступ к public funds не положен (ах, зелен виноград).

Ну или возьмем следующий пункт, health, на который отведено что-то около 23%. Да посмотрите на этот NHS и посмотрите на эти бешеные невозможные тысячи. Да если б мне да если б я да эти деньги налогоплательщиков, то я б на них да просто съездил на курорт к теплому морю и познакомился бы там с волнующей и ок. Тем более что мне на данном этапе жизни еще и не очень-то охота в этих всех очередях в этом вашем NHS простаивать, и по три недели appointment ждать. Ну может когда-нибудь потом это и будет актуально, да, но вот именно сегодня и сейчас тратить на всю эту бесполезную лично для меня систему огромнейшие мои деньги налогоплательщиков — это просто безусловно и конечно же полный беспредел и ужас.

Про state pensions и говорить не буду, ясно что раз я ее не получаю, то и никому не надо и нечего на нее денег, моих денег налогоплательщиков, давать вообще.

Зато вот следующий пункт, Education, мне по душе. Это же всякие школы и университеты, то есть в принципе это я сам себе даю. Жалко только, что идет туда только 10% от этих моих денег налогоплательщиков, а так хотелось бы чтобы 100%.

Хотя погодите-ка. Вот что мне мешает считать, что все собственно мои, непосредственно мои налоги (которых, честно скажем, не то чтобы кот наплакал, но все-таки и совсем не бешенные миллионы), все они идут собственно на Education. А налоги какого-нибудь военного идут на Defence и State Pensions? А налоги "подсевшей на социал" многодетной мамы (она же работала когда-то? или ее родители? или дети?) идут на Welfare?

Мы же не говорим про себя, я мол на 50% либерал, на 20% зеленый и на все остальное консерваторский право-дровосек? (Ну, не все по крайней мере). Большинство все-таки как-то однозначно себя определяет. Но при этом никого не удивляет, что когда все это буйство мнений осредняется по всей стране, то во всех этих думах и парламентах оказывается некоторая сборная солянка политиков, мнений и повесток, из которой каким-то образом вылепляются все эти забавные решения, и в том числе и по бюджету тоже. И хороший расклад от плохого отличается не сочетанием цветов в этой сборной солянке, а принципом, по которому эти цвета там оказываются влияют на результат.

Так что ребята, если вам жмет, что ваши деньги немецких налогоплательщиков почем зря тратятся на домики для сирийских беженцев — потратьте их в своей голове на что-то другое, близкое и милое вам. А вот если в вашей стране вообще не тратят денег ни на что, что вам по сердцу и любо — тогда действительно, бегите и не оглядывайтесь. Возможно, где-то уже строят домики для вас.
drraug: (Draug - Sea troll)
Зялт правильно как-то подметил, что наша основная национальная черта, это пожалуй даже не пьянство, а партикуляризм. Я впервые осознал это как явление в довольно комической ситуации — волею случая меня подвозили на машине, которую "не останавливают", и водитель гостеприимно предложил мне не пристегиваться. Меня восхитила эта уверенность, что для обладателя правильной корочки законы физики тоже готовы сделать в случае чего исключение. Только позже я услышал шутку про то, что "маше можно съесть кило соленых огурцов, запить молоком, и ничего ей не будет, потому что маша дочь депутата".

Итак, партикуляризм это философское течение, при котором пристегиваться надо всем, но именно тебе не обязательно. И пролезать впереди других в автобус некрасиво, но если очень опаздываешь, то можно. Или вот заниматься сексом с детьми нельзя, но если им 17, а ты красивая, то можно. А вот если тебе 55 лет и ты уже женат, то нельзя. Но с другой стороны, если ты уважаемый человек и друг уважаемого человека, то опять можно.

Партикуляризм не отрицает законов, нет, законы очень нужны и важны, они организуют общество. Просто они организуют какое-то другое общество, внешний мир других и остальных, одинаковых и скучных. А партикулярист он же не такой как все, его ситуация особая, ее нельзя описать стандартной схемой, ее надо рассматривать отдельно, понять, простить. Погодите, я на минуточку, мне только спросить.

Законы в партикулярном мире можно принимать хоть каждый день. Более того, не можно а нужно, иначе другие остальные коварно возьмут верх над не такими как все. Их надо постоянно держать в узде, что-нибудь новое им каждый день запрещать, иначе непонятно что они могут устроить и какие устои пошатнуть. Главное помнить, что все эти законы не относятся к не таким как все. Для этого есть разные практические методы, в зависимости от ситуации и задачи: устроить истерику и ничего не подписывать, позвонить правильным друзьям, получать зарплату в конверте, договориться на месте, сослаться на "идиотский закон". Последнее особенно верно, так как закон-то, и в самом деле, дурацкий.

Как выбраться из партикулярного мира и стать нормальным? Я пока не знаю.
drraug: (Draug - Sea troll)
Эмпирическое правило по сообществу [livejournal.com profile] ru_psiholog: Если в посте первое слово "муж", то первый комментарий посоветует: "разводитесь!"

UPD: О, сегодня филиал ру_психолога в гостях у [livejournal.com profile] miumau.
drraug: (Draug - Sea troll)
В России большие трудности с профессиональной экспертизой — отчасти по историческим причинам, отчасти по более современным экономико-политическим. Поэтому понятия «профессионал» и «эксперт», как и многие другие слова, имеют в России несколько особое значение. Профессионалом может называться либо человек, получающий за свою работу деньги (как, например, одна моя знакомая «профессиональная» исполнительница музыки, песен и танцев), либо просто человек, достаточно отважный и безрассудный, чтобы самостоятельно назвать себя таковым. «Экспертами» же вообще могут называть кого попало, включая странных личностей делающих заявления по телевидению, а также письменно и вслух в судах различных инстанций.

На этом фоне очень хорошо рассмотреть среднестатистическую нянечку или медсестру в детской больнице. Предположим, молодая семья с ребенком вынуждена провести ночь в палате, с тем чтобы утром его осмотрел врач. От кого они получат наибольшее количество советов по уходу за ребенком, его воспитанию, социальному, сексуальному и политическому просвещению, образованию, трудоустройству, и одевать ли ему шапку? Конечно же, от нянечки! Востребованность ее консультации, ее предметная точность, методологическая оправданность и фактическая достоверность могут быть под большим вопросом — но вековая традиция требует от нее высказаться, а от молодой семьи выслушать. Ведь врач будет только утром, и только пять минут, и вообще непонятно, что он там скажет, может его таблетки и не сработают вообще. А вот советы нянечки идут от корней, из глубины сибирской тайги, передаваясь так из уст в уста, так что хочешь не хочешь, а слушай.

Надо сказать честно, что хороший, профессиональный врач не будет рассказывать вам ни о чем, что не касается вопроса, по которому вы к нему обратились. Он не будет интересоваться вашей политической повесткой, стилем вашей прически или одежды, или вашами сексуальными партнерами, если это не относится к постановке диагноза. Если он захочет по-дружески дать вам совет завязать шнурки, вы почувствуете, что это именно совет, а не профессиональная рекомендация.

И последнее, то ради чего я собственно писал этот пост. Предположим, в интернете кто-то пишет: "я профессиональный психолог". Это может означать, что он или она готовы себя так назвать. Это может означать, что он или она зарабатывает в этой роли деньги. Это может означать, что человек долго учился, сдал экзамен, регулярно консультирует, и зарабатывает этим деньги. И в том, и в другом, и в третьем случае он или она могут быть хорошим психологом, а могут быть не очень хорошим.

Предположим, что некто, называющий себя психологом, начинает учить своих читателей, как справляться с внутренним кризисом с помощью самоанализа по Френкештейну-Павлову. Или с помощью ахресана-йоги. Или с помощью православной молитвы. Или как расслабляться в парной. Как кататься на велосипеде. Как предохраняться от нежелательной беременности. Как поскорее устроить себе желательную. Как найти правильного партнера. Как выгнать неправильного. Как получить с неправильного алименты. И конечно же, одевать ли ребенку шапку.

Помните, с вами в этот момент говорит не психолог, а нянечка.
drraug: (Draug - Sea troll)
Ок, я понимаю, что команда ЖЖ пытается аврально-вахтовым методом выжать из ресурса последние две копейки, чтобы вернуть долги редкоземельным дизайнерам нового интерфейса. Я понимаю, что у СУПа есть база наших емейлов, и даже вероятно где-то в мелком шрифте я согласился, что согласен получать на емейл их спам-рекламу. Но вашу дивизию, посылать спам на 1000 адресов сразу с открытым полем To, это что вообще такое? Девяностые на дворе, и девочка из села Кукуево по долгу службы впервые пробует почтовый клиент? Я точно уверен, что не разрешал типчикам из СУПчика делиться моим емейлом с 1000 других таких же страдальцев. И самому мне точно не хочется знать емейл Настюлки на bk.ru или Милого Бонапарта на hotmail.com.

Компания победившего дилетантства, блин. При Фрицпатрике такого не было!
drraug: (Draug - Sea troll)
Являясь частым наблюдателем и активным участником срачиков в интернете дискуссий на различные темы, хочу поделиться наблюдениями и поспорить о выводах.

Общение состоит из разных слоев, из них мы выделим три (взболтать, но не смешивать): рассказать, объяснить, доказать.

Доказать. По долгу профессии, я шесть замечательных лет жизни провел в организации, обучающей людей искусству строгого доказательства. Самая простая часть, — говорили нам, — это решить задачу. По-настоящему трудно доказать, что ваше решение верное. Чтобы доказать какой-то тезис, надо его сначала строго сформулировать. Потом — разбить на составные части. Определиться с терминами и набором опорных тезисов-аксиом. И потом, шаг за шагом, вывести из аксиом свой тезис. На каждом шаге надо останавливать себя, и задавать себе вопрос: "В самом деле? Действительно ли из А следует Б? Верно ли, что Ц верно для всех X, а не только для моих знакомых?" И только если абслютно понятно, что ошибки быть не может, надо следовать дальше.

Сомневаться в точности своего доказательства — совсем не означает сомневаться в доказываемом тезисе. Задавая себе вопрос "почему я верю, что из А следует Б", мы не намекаем, что "тезис говно и автор мудак". Мы ищем способ доказать тезис без опоры на личность автора, не привлекая его авторитет или риторические умения, а используя только формальные методы логического рассуждения. Очень часто люди путают вопрос "почему из А следует Б" с вопросом "почему 2+2=4", и переключаются в режим такой детской игры, когда на каждую фразу надо спрашивать: "а почему?". Это означает, что общаться в режиме формальной логики им тяжело, а хочется ненапряжно поиграть в это. В этом нет ничего стыдного: логические рассуждения и постоянная рефлексия над корректностью сказанного — это и правда очень трудно, даже после шести лет в специально отведенных для этого местах. Просто надо знать, как это называется.

Рассказать. Для большинства людей именно рассказ — это наиболее частый и привычный способ коммуникации. Рассказывая, люди делятся с собеседником тем, что они знают и во что верят. "Я где-то читал, что А", "любому здравомыслящему человеку ясно, что Б", "Христос/Аллах/деды завещали что Ц", "у пары моих знакомых Д", "погуглите, что Йе", — все эти фразы означают примерно одно: собеседник верит в излагаемый тезис, и хотел бы, чтобы вы тоже в него поверили. Тезис для рассказа, строго говоря, не нужен — он является только поводом, завязкой для начала разговора. Рассказ может продолжаться неопределенно долго, вне зависимости от того, согласен ли собеседник с содержанием, или возражает.

Иногда бывает не вполне ясно, что делают собеседники: доказывают или рассказывают. Есть точный признак: если ближе к концу разговора одна сторона произносит ключ: "у вас ваше мнение, у меня мое, давайте останемся при своем мнении" — эта сторона рассказывала, и на данный момент количеством рассказанного удовлетворена.

Часто случается видеть, как собеседник на некоторый тезис задает серию вопросов: "А как согласуется ваш тезис с тем, что А?", "А если Б?", "А вот еще Ц?", при этом А, Б, Ц взаимо противоречивы. Внимание, не спутайте это с рассказом! Ваш собеседник не имеет в виду, что он верит в А, Б и Ц, поскольку они противоречат друг другу! Он просто взял на себя роль "рефлексирующего" в системе формальной логики. Вам ничего не остается, как довести доказательство до конца — в роли рассказчика вы уже выступить не можете.

В тех специально отведенных местах, где прошли мои шесть веселых лет жизни, нас совсем не учили рассказывать. Просто рассказать свою мысль, без доказательств и объяснений, до сих пор является одной из самых трудных для меня вещей в разговоре.

Объяснить. В том самом заведении был очень популярен анекдот про "объяснить я и сам что угодно могу, ты понять это можешь?" И в самом деле, чтобы объяснить тезис собеседнику, не обязательно иметь строгое доказательство и совсем не обязательно в тезис верить. В первую очередь нужно подстроиться, понять во что верит ваш собеседник, что является для него кирпичиками-аксиомами, по каким тропкам разрешено блуждать его мыслям. Если это удалось, то парой несложных пасов можно загнать любой тезис в лунку его сознания. Если ваш собеседник переходит от вопросов про тезис к вопросам про ваш пол, возраст, страну проживания, личные, кулинарные и политические пристрастия, или цвет волос — он (в хорошем случае) ищет способ вам что-то объяснить (в плохом случае — классифицировать вас как неудачного собеседника). Объяснение, пожалуй, самое интимно-личное из всех стилей общения, и как любая интимность, оно может быть очень приятным или безумно раздражающим.

Чтобы отличить объясняющего собеседника от доказывающего, я иногда прошу его: "повтори свою последнюю фразу, пожалуйста". Доказывающий человек ее обычно помнит, потому что "проезжается" по любой фразе несколько раз, рефлексируя сказанное. Объясняющий человек находится в состоянии активной подстройки под собеседника, поэтому скорее будет помнить, что сказали ему, чем то, что сказал он сам.

Вот так. Спасибо, что выслушали.
drraug: (Draug - Sea troll)



В детстве мне всегда нравилось гостить у дедушки с бабушкой. Они жили в просторной трехкомнатной квартире, которая казалась просто огромной по сравнению с нашей загроможденной мебелью "двушкой". Помню сладкий чай из большой фарфоровой кружки с розовыми цветами, расширяющейся кверху, с золотой полоской по краю. Помню раскладной стол-«книжку», который мы выносили на центр большой комнаты и раскладывали для большого "праздничного" обеда. Помню воскресную суету, помню как мы с братом носили тарелки на стол, помню селедку под шубой и хлеб, нарезанный треугольниками. Помню сервант с особой, "праздничной" посудой, с резными стаканчиками для водки, и с семью белыми слониками.

Из этого серванта потом мы доставали старые документы деда, полетные листы, профсоюзные билеты, трудовые книжки, гвардейские значки, и несколько старых фотографий.

Profile

drraug: (Default)
Dmitry Savostyanov

June 2017

M T W T F S S
   1234
567891011
1213141516 1718
19 202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom
Page generated Wednesday, 28 June 2017 03:51 am

Expand Cut Tags

No cut tags