Draug's journal

Последние два года я жил в счастливом неведении относительно реального положения дел. Теперь я удалился из жж, но так как не читать вас совсем невозможно, то пока читаю и пишу комменты через OpenID. Пользователи OpenID, естественно, являются в жж пользователями второго и третьего сорта и им предназначено смотреть на все то, от чего нормальные пользователи могут откупиться. Пока я был нормальным пользователем, я читал жж в старом формате, и блокировал примерно 90% персонажей из текущего топа, всех этих, ну вы знаете, короче. В итоге мой теплый ламповый топ можно было даже читать, не попадая каждый раз на джинсу, баботреп или одиннадцатирублевый урапатриотизм (потрясающе, как некоторые прежде заблокированные мной персонажи текущего топа умудряются сочетать все три этих темы в едином посте, да еще и раз за разом!)

Так вот ненароком листая первую страницу жж я недавно попал на пост про Англию. Ну как обычно, начинается он словами "Пожив 8 лет в Англии...", а дальше идет какой-то жуткий бред, смесь городских легенд и еврейских анекдотов про "у нас на Брайтоне". И похоже это в самом деле так — Англия и правда у каждого своя. Кто-то видит дорогой транспорт, невкусную еду и сломаное отопление. А кто-то, ну впрочем, попробую-ка я открыть пятничную серию таким вот рассказом.

Когда-то полтора года тому назад, когда мы уже посмотрели наш текущий дом и решили его покупать, встал вопрос о том, как бы побюджетнее привести его в жилое состояние. Особенно беспокоила кухня, в которой встал дыбом ламинат, а кухонная мебель годилась нам если не в отцы, то точно в старшие братья. Сначала мы съездили в курортный город Tunbridge Wells, словно бы просто проветриться, и там, как бы в шутку, зашли в магазинчик, продающий дизайнерские кухни под ключ. Ну знаете, такие действительно оригинальные, с плиткой вместо кухонной поверхности, или красиво встроенной антикварной раковиной, в таком духе. В принципе, нам там все понравилось. "И сколько же?" — словно бы поддерживая непринужденный small talk, спросил я. "Ну, в принципе, все индивидуально," — сказал этот парень, и сердце мое ёкнуло, — "но вообще мы начинаем от £25 000."


"Шутка удалась", — подумал я, выходя, и мы стали искать более бюджетные варианты.

Довольно быстро поиски привели нас на eBay, где как оказалось множество людей продает complete kitchen, used, с самовывозом. Логика тут понятна — при ремонте-переезде чем платить £1000 мастерам за демонтаж и сверху городу за вывоз мусора, можно попытаться продать еще неплохую кухню, сэкономив время и деньги. Меньше чем за час мы нашли кухню в городе Haywards Heath (что совсем рядом с Tunbridge Wells, кстати), ввели в окошко £101.20 и нажали кнопочку Buy. Сделка состоялась.

Примерно через месяц мы пригласили молодого кандидата наук С. на помощь и радостной толпой приехали забирать приобретенное. Пред нашим взором предстал типичный маленький английский городок, а в нем — типичный английский семейный дом: five bedrooms, two bathrooms. Гостеприимный хозяин запустил нас внутрь: "о, у вас и инструменты с собой, молодцы". Рассказал, что купил этот дом недавно, за чуть больше миллиона, немножко пожили, но поняли, что тесновато, и он решил надстроить еще один этаж, ну и заодно переделать кое-что по мелочи. Снял домик рядом для семьи на год, пока идут переделки, ну и вот продает кухню, потому что она будет где-то в другой части дома и вся новая. Мы вежливо покивали, спросили где какой рубильник, и вскоре остались одни.

В доме не было никого, ни охраны, ни рабочих. Пять часов мы увлеченно разбирали шкафы и комоды, снимая деревянные двери шкафов (использовано 8 из 9), извлекая посудомоку (работает), двукамерную печь (работает), варочную панель (продали, так как решили поставить индукционку), вытяжку (отдали, так как решили что не нужна), раковину (отдали, так как не подошла по размеру), и прочую замечательную мелочевку.

Хозяин заехал вечером в условленный час, посмотреть как мы управились и забрать ключи. В машине с ним была вся семья. По-очереди с каждым из нас поздоровались его жена и дочки, состоялся небольшой small talk. Помню, что жена стала рассказывать Ане, как именно управляться с кухонной техникой, а простой английский миллионер посмотрел на результаты нашего труда и воскликнул: "ух ты как чисто! Спасибо вам!"

Что мне всегда нравилось в жж — это такая модель российского государства в миниатюре. Никакое СМИ, даже самое либеральное, не может рассказать всю правду о состоянии дел быстрее и откровеннее, чем стройный хор проплаченных кремлеботов. Малый парадокс российской государственности состоит в том, что получая деньги за создание положительного образа власти в соцсетях, эта организация на самом деле является главным рупором свободной журналистики, просто офомленным в виде дырки в стене той самой пелевинской баньки с пауками. А большой парадокс российской государственности состоит в том, что малый парадокс — это не парадокс.

Уже порядка года жж недвусмысленно намекает нам, и вот сегодня и у меня наконец-то дошло. В связи с чем:

• я перестаю вести журнал draug.livejournal.com, который я вел, кажется, с 2003 года
• весь контент переносится на drraug.dreamwidth.org, и этот журнал будет пополняться
• это первый и единственный кросс-пост в оба журнала; желающие меня читать дальше — читайте новый журнал
• всем остальным — пока, и спасибо за рыбу!

Все травят байки про те самые ролевые игры, ну и я тоже тогда.

( Самая худшая игра )

( Самая смешная любовная линия )

( Самая нелепая игровая смерть )

А как у вас?

Когда я был еще маленький, у меня было устройство для выхода в интернет, которое называлось модем и делало ууууууу-трынь-трынь-трынь-взиувзиувзиу-трынь?-уууууууу-трынь-трынь?ууууууууу!!!вжухвжухвжухвжух... Бонусом к этой прекрасной канонаде звуков шла возможность передавать данные со скоростью 56 что ли бод, ну в общем как-то не спеша.

А вот интернета у меня тогда не было. Его еще ни у кого в нашей стране не было (кроме тех, у кого все было, но о том не принято говорить). И поэтому я ходил в фидонет и борды. Это было очень увлекательно, и пожалуй свой первый значительный урок поведения в человеческом обществе я получил именно там. (Конечно, сначала были драки в детском саду, но о них не принято говорить).

В фидонете был прекрасный документ, который назывался "Основы сэтикета". Я не знаю, о чем вы сейчас подумали (то есть подозреваю, но об этом не принято говорить), но сэтикет в данном случае — это сетивой этикет. Один из первых советов по поведению в человеческом обществе, который дает этот документ — постарайтесь сначала слушать, а только потом говорить. (Если сомневаетесь, выдержите паузу хотя бы в две недели).

«Ах, если бы этот прекрасный совет был выбит алмазным резцом в уголках глаз современной молодежи!...» — воскликну я вслед за стариком Хоттабычем, вырывая редкие волоски из своей виртуальной бороды. И продолжу свое повествование.

Второй замечательный совет в этом прекрасном документе гласил — если вы можете, поддерживайте разговор на том же языке, на котором он был начат. Это тоже, если вдуматься, очень разумное правило. Вот приходишь ты в дискуссию, которая написала например по-английски. Читаешь ее, и кажется что понимаешь о чем тут речь. И более того, веришь, что тебе есть что к дискуссии добавить, чтобы обогатить коллективное подсознательное. Ну раз так, то ты уж наверное знаешь английский язык так хорошо, что и написать свой ответ можешь по-английски. Так давай, тебе и кнопки в руки. Ну, может быть, конечно, какой-нибудь другой язык ты знаешь лучше. Может быть, тебе милее хеттский? Или ты глубоко уверен, что лишь на санскрите мысль истинно выразить можешь ты? Извини, товарищ, доставай с полки свой хеттско-английский словарь и фигарь на языке Шекспира.

А бывало и наоборот — в русскую дискуссию заходил человек, который русский конечно очень хорошо знал и понимал, но к сожалению кроме русского он недавно выучил еще и английский (ну то есть думал, что выучил, но об этом не принято говорить). И стало быть чтобы не пылились знания на полках тяжким багажом, он немедленно начинал их использовать на радость всем друзьям, правда, Петя?

Вся эта история постепенно сошла на нет — сначала на клавиатурах появились русские буквы, потом модемы перестали делать уууууу, потом нам провели интернет, потом интернет провели уже вообще в каждый курятник, в общем, необходимость тусить вместе тем, кому мил только хеттский и тем, как Йода говорить хочет кто, пропала. Прошло двадцать спокойных лет.

Как вдруг — ну вы знаете, сначала олимпиада, а потом вдруг сразу очень вежливые люди купили в военторге форму (на самом деле нет, но об этом не принято говорить) и вступились за русский язык аж по самый крым и дальше. И заверте.

И что мы имеем в сухом остатке? Имеем откат на 20 лет назад. И не только в смысле курса доллара, уровня человеческих свобод и политической риторики, образования и медицины, пенсий и индекса бигмака. Но и также в плане, простите, сэтикета.

Я очень люблю, когда люди красиво пишут. Особенно, на красивом музыкальном языке. Особенно, если это их родной язык и они им гордятся. Я безумно рад, что больше и больше я вижу в интернете глубоких, умных и открытых миру групп людей, общающихся друг с другом на их родном языке, который они хорошо знают, любят, ценят.

Но я все-таки, простите, не совсем понимаю, почему все чаще и чаще люди, которые например владеют русским и понимают русскую речь, приходят в разговор, который по каким-то причинам идет на русском языке, и оставляют там комментарий, условно говоря, на украинском. Я понимаю, что языки в принципе чем-то похожи, но я вот например, к стыду моему, украинский язык понимаю плохо. Ну то есть как. В некоторых состояниях думаю что понимаю (но про эти состояния не принято говорить). А так в среднем - нет. Поэтому например не иду писать в ветки, где люди общаются по-украински. Просто не считаю себя компетентным, чтобы вставлять свое мнение. Мои две недели еще не прошли.

Друзья, не холивору ради, а откровенно говоря, просто понимания для. Кто может прокомментировать? Это какое-то организованное действие? Есть какой-то план? Как на это реагировать? Существует ли уже в дебрях ветхого фидонета какая-то поправка к сэтикету на случай незаконной аннексии одним государством части другого? Поясните, чем можете. Заранее спасибо. (дякую, так?)

У всех флешмоб про 10 лет назад, ну и у меня повод картинку в жж повесить. Раз в десять лет можно.

Заодно и историю расскажу. Со ссылками на свои прежние посты, как полагается по блоггерской науке для накрутки рейтингу.

Десять лет назад, примерно в это самое время, я еще только готовил кандидатскую, много и интересно проводил время в одной малоизвестной танцевальной студии, а в придачу еще и немного писал стихи. Откуда на все это было время — сейчас представить уже не получается. Но как бы то ни было, значительная часть моей жизни происходила так: я стою за кулисами или на репетиции, играет музыка, на сцене порхают прекрасные девы, в луче танцуют пылинки, а в моей голове кружатся слова и фразы. Вот в такой атмосфере родился текст песни «Встретимся снова». Это единственное мое стихотворение, сразу написанное как песня.

Я очень нетерпеливый человек. Обычно я сразу выкладываю тексты в сеть, часто до того, как они дописаны. Но в этот раз у меня был план предложить текст прекраснейшей из Джульетт, а дальше как получится. Но получилось не совсем так.

Летели дни, месяцы, годы. Я выложил текст в жж, но комментов он особенно не собрал, а дальше события стали ускоряться. Студия переехала, потом переехала еще раз, и еще раз, мы выступили на большой сцене, снялись в рекламе и немножко в кино. Я все больше и больше ездил в командировки в Лейпциг. Где-то примерно в это время Леночка как-то нашла мои стихи, прочитала, и решила записать песню, чему я конечно очень обрадовался. Потом неожиданно уехал в Англию, где и живу сейчас на берегу моря.

Кусочки паззла сложились, и случилось то, что должно было случиться. Я очень нетерпелив. Но некоторые вещи в жизни стоят того, чтобы ждать.

Надо ли заканчивать пост вопросом?

(на самом деле боюсь)

История, которую я расскажу, основана на реальных событиях, но является моей интерпретацией, и может существенно отличаться от взгляда других людей, переживших ее. Надеюсь, что мои друзья, узнавшие себя в каком-то из героев, не слишком обидятся на меня за чересчур авторское изложение событий.

Ранние 2000е, средняя полоса России, летний палаточный лагерь для талантливых школьников. Пять крупных палаток, около сотни детей старшего школьного возраста. В день и ночь событий в лагере отсутствует директор, большая часть сотрудников-мужчин, все сотрудники-стажеры абитурьентского возраста, и большая часть мальчиков старшего класса — они ушли в двухдневный "экстрим"-поход. Охрана лагеря отсутствует в принципе по бюджетным причинам. Итого на момент событий в лагере около пяти сотрудников-парней, десять-пятнадцать сотрудников-девушек, и около восьмидесяти детей, большая часть из которых — девушки.

На расстоянии трех километров находится воинская часть, в которой тренируются десантники. Примерно в девять-десять часов вечера в лагерь самоволкой приходят два члена младшего офицерского состава и два рядовых. Начинается прощупывание почвы: "а вы кто такие", "а пожрать у вас есть", "а дайте гитару", "а сходите нам за водкой". По лагерю объявляется ЧП, всех уснувших сотрудников будят, мальчиков просят придти к базовому костру, девушек инструктируют сидеть в палатках с детьми и не высовываться.

Рядовые растворяются в сумерках, неведомым магическим чутьем находят среди одинаковых палаток техническую, в полной темноте находят в ней ящик с химической лабораторией, извлекают из набора склянок единственную с литром этилового спирта, и немедленно выпивают его без закуски. Пытаются сунуться в палатку к детям, но будучи посланы нахуй немедленно выкатываются из нее и растворяются во тьме. Поблуждав по окрестностям, возвращаются к базовому костру, где немедленно получают пизлюдей от офицеров.

Офицеры, страшно расстроенные, что алкоголь у нас таки был, распространяют конфликт на присутствующих мужчин. Первое разбитое лицо. Каким-то чудом удается избежать массовой драки и вернуть конфликт в русло переговоров.

Через два часа беседы, когда нам кажется, что возможно самое страшное уже позади, на базовом костре появляется девушка из числа сотрудников, одетая в легкий топик и легкие шорты. Девушка произносит: "ахаха, ойой, вы тут, хихихи, ой какие у нас гости, ага, ну ладно, а я иду спать вот в ту палаточку".

Мне не вполне понятно, почему девушка поступила так, как поступила. Действительно ли до нее не дошло сообщение о ЧП? (сомневаюсь). Искала ли она романтических приключений? (не исключаю). Отстаивала ли она тем самым свое право "ходить в мини-юбке ночью и не быть жертвой?" (тоже возможная версия). А может быть, причины были совсем другие, и я их не понимаю.

Дальнейшее было развитием конфликта между ценностями небольшой прослойки образованной молодежи (которая в целом занимала позицию, что произошедшее не дает присутствующим мужчинам права зайти в палатку девушки) и ценностями маскулинного большинства (которое настаивало на своем праве воспользоваться приглашением). Именно после этого были впервые продемонстрированы ножи, табельное оружие и прочие символы мужского мира. Завершить историю удалось только поздним утром. Насколько мне известно, мы обошлись без серьезных жертв, что я до сих пор считаю большим чудом.

Эта история научила меня тому, что между миром прекрасных идеалов (в котором у женщины есть полное право пройтись ночью в шортиках, подмигнуть красавцам в форме, и чувствовать себя в безопасности), и миром мужского доминирования, объективизации, насилия и всего такого, есть еще одна прослойка. Ее трудно классифицировать в терминах простого бинарного дискурса, ее трудно определить. Это люди, которые говорят девушкам: милые, мы понимаем про ваши права, и мы очень их поддерживаем в целом, но сейчас, пожалуйста, если не трудно, посидите в палатке. И конечно же, эти люди получают по морде (фигурально), ибо конечно же, они только что сказали нечто что ассоциируется с ключевыми словами "нафиг юбку надела", "дома сидеть надо", и тем самым навязывают виктимное поведение и оправдывают насильников. А потом эти же люди идут и пытаются скоммуницировать миру мужского насилия и прочих традиционных ценностей адаптированную версию идеи: "мужики, ну нет, не надо, она не это имела в виду совсем". И случается, получают за это по морде (уже неиллюзорно).

Глубокой морали нет, но просто очень надоело получать по морде с обеих сторон, извините. Спасибо что выслушали.

Проснувшись пораньше, позавтракали яблочно-ревеневым крамблом с мороженым и поспешили на электричку в Лондон. В Глобусе дают "Сон в летнюю ночь" — спектакль по самый чудесной сказке Шекспира, которая у всех получается по-разному. Я, смотревший в Эдинбурге премьеру Крымовского спектакля (получившего в том году главный и единственный приз Эдинбургского театрального фестиваля), думал, что уж теперь-то меня ничем не получится удивить. Получилось.

Открытие дня, месяца, и возможно года — игра Katy Owen, дебютантки в Глобусе (и если верить интернету то и на большой сцене вообще). Ее Пак, как стрекоза на ветру, может кружиться по всей сцене, или замереть прямо в воздухе в невозможной позе — но никогда не останавливается полностью. Порхают беспокойные пальцы, радость сменяет озабоченность на лице, плечо дрожит в нетерпении, губы тянутся пить с жара любви смертных — право, если семь лет вечеров, проведенных в смешной балетной обуви, научили меня замечать все это, то они точно прошли не зря.

Есть люди, которые, приехав в Англию на недельку, не высовывают носа дальше Лондона. Услышав такое, я вздохну, но пойму и прощу — воля ваша, жители столиц. Но если вы не найдете трех часов и пяти фунтов для скромного дома под соломенной крышей на берегу реки Темзы, чтобы увидеть, как в капле слова преломляется солнечный луч и как звук самолета вплетается в хор фейри — тут даже и сказать нечего.


Обратно ехали в полной электричке. Попутчики напротив везли с собой двух маленьких детей и одну собаку, похожую на джек-рассела из Крымовского спектакля. Дети играли с айфоном родителей, а джек-рассел скучал и хотел играть с нами. — Sorry, we really invade your private space, — сказали нам попутчики напротив.

А попутчики сзади говорили друг с другом о том, что у нас тут живут миллионы, миллионы мигрантов, а правительство абсолютно, абсолютно helpless and dumb-ass, и только говорить могут, и куда же это все катится. — Эй, смотри! — вдруг воскликнул один из них. Поезд пролетел по мосту над речкой Уз, и на момент нам открылась прекрасная зеленая долина с пасущимися лошадьми и холмами South Downs вдали. — Как же красиво!

Очень часто в дискуссиях в этих наших интернетах проскальзывает аргумент, что мол деньги налогоплательщиков же, мои деньги налогоплательщиков, а их мол тратят, тратят, тратят слепо и бессмысленно, тратят бесстыдными миллиардами, причем совсем не на то, на что я сам бы свои деньги налогоплательщиков потратить на себя бы хотел.

Этот аргумент мне всегда был понятен и даже чем-то близок.

Каждый год за мои деньги налогоплательщиков организация HMRC (Her Majesty Revenue & Customs) присылает мне листочек А4, на котором с двух сторон на цветном принтере разъясняется, куда и как потрачены в этом году мои деньги налогоплательщиков. И надо честно сказать, что многие из пунктов, на которые потрачены мои деньги налогоплательщиков, я мог бы отринуть с легкостью необычайной, а взамен них купить детям мороженого, женщинам цветов, а себя отправить на курорт к теплому морю.

Ну вот например, 26% от моих кровных денег налогоплательщиков идет на welfare. А это, между прочим, не только копеечка бедной одинокой матери десяти детей, но и страшные огромные тысячи наглой мамашке, которая с умыслом развелась со своим непонятно кем, чтобы покрепче подсесть на социал и обокрасть мои драгоценные деньги налогоплательщиков. Ведь welfare — это не только жесткая кровать и скромный завтрак для спасающегося от смерти политического беженца, яростного ненавистника тиранического режима и убежденного поэта-физика, это еще и блещущие золотом и благоухающие ароматами прованса пятисполовиной звездочные отели, битком заселенные вообще непонятно кем зачем и откуда к нам тут взявшимися на наши деньги налогоплательщиков без спроса шумным табуном по бессарабии кочуют.
Дополнительно эта ситуация усугубляется тем, что мне-то доступ к public funds не положен (ах, зелен виноград).

Ну или возьмем следующий пункт, health, на который отведено что-то около 23%. Да посмотрите на этот NHS и посмотрите на эти бешеные невозможные тысячи. Да если б мне да если б я да эти деньги налогоплательщиков, то я б на них да просто съездил на курорт к теплому морю и познакомился бы там с волнующей и ок. Тем более что мне на данном этапе жизни еще и не очень-то охота в этих всех очередях в этом вашем NHS простаивать, и по три недели appointment ждать. Ну может когда-нибудь потом это и будет актуально, да, но вот именно сегодня и сейчас тратить на всю эту бесполезную лично для меня систему огромнейшие мои деньги налогоплательщиков — это просто безусловно и конечно же полный беспредел и ужас.

Про state pensions и говорить не буду, ясно что раз я ее не получаю, то и никому не надо и нечего на нее денег, моих денег налогоплательщиков, давать вообще.

Зато вот следующий пункт, Education, мне по душе. Это же всякие школы и университеты, то есть в принципе это я сам себе даю. Жалко только, что идет туда только 10% от этих моих денег налогоплательщиков, а так хотелось бы чтобы 100%.

Хотя погодите-ка. Вот что мне мешает считать, что все собственно мои, непосредственно мои налоги (которых, честно скажем, не то чтобы кот наплакал, но все-таки и совсем не бешенные миллионы), все они идут собственно на Education. А налоги какого-нибудь военного идут на Defence и State Pensions? А налоги "подсевшей на социал" многодетной мамы (она же работала когда-то? или ее родители? или дети?) идут на Welfare?

Мы же не говорим про себя, я мол на 50% либерал, на 20% зеленый и на все остальное консерваторский право-дровосек? (Ну, не все по крайней мере). Большинство все-таки как-то однозначно себя определяет. Но при этом никого не удивляет, что когда все это буйство мнений осредняется по всей стране, то во всех этих думах и парламентах оказывается некоторая сборная солянка политиков, мнений и повесток, из которой каким-то образом вылепляются все эти забавные решения, и в том числе и по бюджету тоже. И хороший расклад от плохого отличается не сочетанием цветов в этой сборной солянке, а принципом, по которому эти цвета там оказываются влияют на результат.

Так что ребята, если вам жмет, что ваши деньги немецких налогоплательщиков почем зря тратятся на домики для сирийских беженцев — потратьте их в своей голове на что-то другое, близкое и милое вам. А вот если в вашей стране вообще не тратят денег ни на что, что вам по сердцу и любо — тогда действительно, бегите и не оглядывайтесь. Возможно, где-то уже строят домики для вас.

Эмпирическое правило по сообществу ru_psiholog: Если в посте первое слово "муж", то первый комментарий посоветует: "разводитесь!"

UPD: О, сегодня филиал ру_психолога в гостях у miumau.

Ок, я понимаю, что команда ЖЖ пытается аврально-вахтовым методом выжать из ресурса последние две копейки, чтобы вернуть долги редкоземельным дизайнерам нового интерфейса. Я понимаю, что у СУПа есть база наших емейлов, и даже вероятно где-то в мелком шрифте я согласился, что согласен получать на емейл их спам-рекламу. Но вашу дивизию, посылать спам на 1000 адресов сразу с открытым полем To, это что вообще такое? Девяностые на дворе, и девочка из села Кукуево по долгу службы впервые пробует почтовый клиент? Я точно уверен, что не разрешал типчикам из СУПчика делиться моим емейлом с 1000 других таких же страдальцев. И самому мне точно не хочется знать емейл Настюлки на bk.ru или Милого Бонапарта на hotmail.com.

Компания победившего дилетантства, блин. При Фрицпатрике такого не было!