Мост в Терабитию
Wednesday, 28 March 2007 11:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
drraugФильм меня поразил в первую очередь тем, что он абсолютно не попадает под американский формат. Особенно после 300. Все остальное в нем довольно спорно, и не может обсуждаться без цитат из фильма.
Ну, во-первых, режиссерская обманка — плакат и трейлер подает фильм так, что о нем думаешь как о детской фентези , а на деле получаешь фильм для взрослых с трагической по сути темой. Прошлый раз я попался на это, когда смотрел «Малышку на миллион» — к слову, в том же самом зале и почти на тех же места. Прием это сильный, потому что неожиданности в нашей жизни действительно происходят неожиданно, и чтобы по настоящему передать это в киноленте, конечно же, нельзя упоминать о ключевой проблеме фильма в рекламе. Но я не знаю, как отреагируют на фильм пришедшие смотреть дети, и не уверен, что это хорошая идея, когда родители выбирают ребенку сказочный фильм, а получают в итоге такой вот грустный. Ну, в общем, это та же проблема, что и ролевки, которые внешне про одно, а после заезда на полигон оказываются сразу совсем про другое. Оно как бы понятно, что жизнь в лице мастеров бывает и такая, но хотел ли я платить именно за это, вот в чем вопрос.
Однако, в отличие от умопянутой «Малышки» тут нет пережевывания трагедии, смачного обсасывания страданий героя, выматывания нервов зрителям. И это очень приятно, и на мой взгляд очень нетипично для кино сейчас. Вообще финал происходит очень быстро — такое ощущение, что под конец стало не хватать бюджета. Но результат от этого по-моему получился замечательный. Мораль фильма вроде бы ясна, но зрителю ее повтряют только один раз — а не пять-шесть раз подряд, чтоб точно понял (сравним с теми же 300, где финал "они победили наших героев, но мы тут собрали 10 тысяч и теперь точно всех победим" развертывается минут пять и потом на титрах еще). Зрителю как бы оставляют возможность принять данный финал или додумать свой — а этого я вообще не упомню в кино уже год как. Ну и вообще, я в восторге от того, что режиссер не сорвался в еще часовое нагнетание мистики с голосами погибшей девочки по углам, отражениями в зеркалах и черными тенями под стульями (это я "Твин Пикс: через огонь" посмотрел недавно, такая фигня скажу я вам). А это же модно сейчас, да и хэппи-энд вроде бы в детском кино штука обязательная — и именно в простом формате «наши победили, никто не умер», а никак не в формате «он потерял ее, но нашел силы и смысл жить дальше».
Что еще? Да, очевидно, что это все по большому счету рефлексия над Нарнией, причем видимо над последними книгами. В некотором смысле, рефлексия над феноменом игры (да, ролевикам надо смотреть хотя бы ради этой колоколни). Да, наверное, трагизм по поттеровской схеме (хотя не знаю, не уверен). Да, ненужные цитаты из Ведьмы Блэр и Кинг Конга. Да, техническая лажа: герои при простой пересменке кадров успевают сменить одежду, потерять рюкзак и откуда-то взять собаку. То есть по формальным признакам вторичность, трагичность и неаккуратность. Но. Смотреть надо, я думаю. Да, думаю, что все-таки надо.
Ну, во-первых, режиссерская обманка — плакат и трейлер подает фильм так, что о нем думаешь как о детской фентези , а на деле получаешь фильм для взрослых с трагической по сути темой. Прошлый раз я попался на это, когда смотрел «Малышку на миллион» — к слову, в том же самом зале и почти на тех же места. Прием это сильный, потому что неожиданности в нашей жизни действительно происходят неожиданно, и чтобы по настоящему передать это в киноленте, конечно же, нельзя упоминать о ключевой проблеме фильма в рекламе. Но я не знаю, как отреагируют на фильм пришедшие смотреть дети, и не уверен, что это хорошая идея, когда родители выбирают ребенку сказочный фильм, а получают в итоге такой вот грустный. Ну, в общем, это та же проблема, что и ролевки, которые внешне про одно, а после заезда на полигон оказываются сразу совсем про другое. Оно как бы понятно, что жизнь в лице мастеров бывает и такая, но хотел ли я платить именно за это, вот в чем вопрос.
Однако, в отличие от умопянутой «Малышки» тут нет пережевывания трагедии, смачного обсасывания страданий героя, выматывания нервов зрителям. И это очень приятно, и на мой взгляд очень нетипично для кино сейчас. Вообще финал происходит очень быстро — такое ощущение, что под конец стало не хватать бюджета. Но результат от этого по-моему получился замечательный. Мораль фильма вроде бы ясна, но зрителю ее повтряют только один раз — а не пять-шесть раз подряд, чтоб точно понял (сравним с теми же 300, где финал "они победили наших героев, но мы тут собрали 10 тысяч и теперь точно всех победим" развертывается минут пять и потом на титрах еще). Зрителю как бы оставляют возможность принять данный финал или додумать свой — а этого я вообще не упомню в кино уже год как. Ну и вообще, я в восторге от того, что режиссер не сорвался в еще часовое нагнетание мистики с голосами погибшей девочки по углам, отражениями в зеркалах и черными тенями под стульями (это я "Твин Пикс: через огонь" посмотрел недавно, такая фигня скажу я вам). А это же модно сейчас, да и хэппи-энд вроде бы в детском кино штука обязательная — и именно в простом формате «наши победили, никто не умер», а никак не в формате «он потерял ее, но нашел силы и смысл жить дальше».
Что еще? Да, очевидно, что это все по большому счету рефлексия над Нарнией, причем видимо над последними книгами. В некотором смысле, рефлексия над феноменом игры (да, ролевикам надо смотреть хотя бы ради этой колоколни). Да, наверное, трагизм по поттеровской схеме (хотя не знаю, не уверен). Да, ненужные цитаты из Ведьмы Блэр и Кинг Конга. Да, техническая лажа: герои при простой пересменке кадров успевают сменить одежду, потерять рюкзак и откуда-то взять собаку. То есть по формальным признакам вторичность, трагичность и неаккуратность. Но. Смотреть надо, я думаю. Да, думаю, что все-таки надо.
