О плагиате

[drraug]

Есть мнение, что у Леге Артис воруют много всякой интеллектуальной собственности. Можно об этом говорить политкорректнее, но я предпочитаю простые слова. Воруют, стало быть. Идеи костюмов, рисунки танцев, хореографические находки. Ну или не воруют, заимствуют, ага. Всякое короче бывает. Я в общем-то никого не имею в виду, да и вообще не то чтобы хочу сказать, что я это мнение прям уж жутко разделял. До сегодняшнего, надо отметить, дня.
Сравниваем это и это. Делаем выводы.

Мои выводы такие. Глубокоуважаемые __s_a_h_i_b__ и nasstep открыли новую танцевальную группу на новой площадке. Дело хорошее, благое. А объявление самостоятельно о месте проведения сочинить поленились. Не барское это дело, объявления писать, схемки рисовать. Учителя учить должны, танцоры танцевать, а схемки пусть рисуют... ну пусть кто-нибудь другой рисует. Тем более, что ничего рисовать не надо, что все уже в общем-то и так нарисованое в интернете лежит. Не жалко же, давайте возьмем. Это ж такая мелочь, ну подумаешь, текстик с сайтика. Вам не в убыток, а нам жизнь облегчается. Copy. Paste. All right.
Так они примерно и рассуждают.

Comments

[parusnik.livejournal.com]

Если подумать, то мы сами воруем музыку. Не только копируя диски, но и игнорируя строчку про "публичное воспроизведение". Так что жаловаться, что что-то украли у нас - :)
И это при том, что в старинных танцах с правами несколько по-другому и на деньги завязок считай что нету, а тут - почти коммерческое предприятие.

Про то, как крадут идеи костюмов - я слышал про одну не-московскую школу. И это на мой взгляд совсем нехорошо.

А объяснение "как добираться" - ну да, копи-пасте гораздо проще. И абсолютно непонятно, при чем тут авторские права. Учеников они что ли у вас отобьют таким образом? Я бы спросил авторов сайта и таки копи-паст. Или накропал бы сам.

[draug.livejournal.com]

А вот все-таки извините, но тут-то я не вполне согласен. То есть в модели идеального общества, идеально подчиненного законам, где любые два нарушения равнозначны, ты прав. Но в реальности нет равнозначных нарушений. Если ты, скажем, установил нелицензионный ворд, сел, написал статью, а твой редактор переиздал ее от своего имени — можно ли говорить, что нет смысла обижаться, так как ворд был без лицензии? Мне кажется, связь тут не столь тесна, как пытаются указать.

Вообще, мой пост не ставил целью ткнуть пальцем в какую-то конкретную Клару, укравшую костюмы кораллы, или Карла, укравшего балет кларнет. Пост был скорее про образ мысли людей, которые не считают нужным блюсти политес, даже когда могут его блюсти. Скажем честно, мы не в состоянии писать сами себе музыку — мы в широком плане, как люди от исторических танцев, так и "почти коммерческие", ха-ха два раза, танцевальные коллективы. Поэтому и берем чужую, куда деваться. Впрочем, тот же самый закон о "публичном воспроизведении" нарушаем не только мы, но и хозяева, например, ночных клубов, дискотек, ресторанов, торговых центров — и даже не потому, что у них нет средств заплатить авторам музыки, а потому что нет отработанного механизма, который позволяет это просто сделать. Им тоже особо деваться некуда — просто чтобы "поймать зайца и отдать ему фотокарточки", им придется обегать очень большой бюрократический лес.

Но вот написать объяснялочку-то, извините, способны все. И тут уже дело не в серьезных обстоятельствах, не позволяющих сделать что-то самому, а в обычной лени и отсутствии привычки думать о мелочах. О чем я и хотел сказать, собственно.

Отбивание учеников, ясен перец, ни при чем никаким боком. ДАже не понимаю, откуда оно высосалось.