![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
drraugВо всей этой истории с кольцами важно конечно не то, раскрылась снежинка в олимпийское кольцо, или не раскрылась. Это событие фактическое, его и видели-то максимум сорок тысяч человек. Что это, в самом деле, меньше 1% избирателей, кому всерьез интересно их мнение?
Более важно, конечно, как это событие показали по телевизору — именно в телелуче, по старой советской еще традиции, живет Правда. И первыйканал не подвел — там в прямом эфире исправно раскрылись все пять колец. Это же очень просто: взять и заменить кадры с реального открытия кадрами с репетиции. Не потеряв лица.
А самое важное, по-моему, это то мета-послание, которое передается этим на всю необъятную территорию страны, гордо принимающей у себя зимние, жаркие, твои Олимпийские игры. Государство говорит своим гражданам: привет, ребята! Вы хорошо поработали и заплатили за самую дорогую олимпиаду в истории. Вы достойны увидеть по телевизору красивую картинку, которую мы для вас приготовили. Мы заранее сняли кадры с генеральной репетиции и будем держать их под рукой во время прямой трансляции. Если что-то пойдет не так, мы всегда готовы заменить реальную правду на красивую картинку, которую вы заслуживаете. А правда, как писали Стругацкие, правда не всегда красива.
Друзья любят напоминать мне при случае, что живя в удалении от России, я узнаю о ней только в репортажах и новостных лентах, потеряв связь с "настоящей" реальностью. Что же. Теперь мы знаем, что и не только я.
Более важно, конечно, как это событие показали по телевизору — именно в телелуче, по старой советской еще традиции, живет Правда. И первыйканал не подвел — там в прямом эфире исправно раскрылись все пять колец. Это же очень просто: взять и заменить кадры с реального открытия кадрами с репетиции. Не потеряв лица.
А самое важное, по-моему, это то мета-послание, которое передается этим на всю необъятную территорию страны, гордо принимающей у себя зимние, жаркие, твои Олимпийские игры. Государство говорит своим гражданам: привет, ребята! Вы хорошо поработали и заплатили за самую дорогую олимпиаду в истории. Вы достойны увидеть по телевизору красивую картинку, которую мы для вас приготовили. Мы заранее сняли кадры с генеральной репетиции и будем держать их под рукой во время прямой трансляции. Если что-то пойдет не так, мы всегда готовы заменить реальную правду на красивую картинку, которую вы заслуживаете. А правда, как писали Стругацкие, правда не всегда красива.
Друзья любят напоминать мне при случае, что живя в удалении от России, я узнаю о ней только в репортажах и новостных лентах, потеряв связь с "настоящей" реальностью. Что же. Теперь мы знаем, что и не только я.
(no subject)
Date: 10 Feb 2014 06:41 pm (UTC)А бывает видео-запись шоу.
Мне кажется, во втором случае из нескольких прогонов склеивают лучшее, чтобы те кто увидят это увидели лучшее.
На падающих балерин, выходящих не вовремя и забывающих слова актеров, ходят смотреть в живую, а не надеются увидеть на записи по телевизору ; )
(no subject)
Date: 10 Feb 2014 07:25 pm (UTC)(no subject)
Date: 10 Feb 2014 07:31 pm (UTC)Если так бояться, что балерина вдруг упадет, то можно и до резиновых женщин дойти с программным управлением. Или тупо нарисовать открытие в 3D-симуляторе. Чтобы красиво и безопасно. Реальность непредсказуема, но тем и интересна.
(no subject)
Date: 10 Feb 2014 07:40 pm (UTC)Те, кто купили билеты - те всю непредсказуемость и увидели.
(no subject)
Date: 10 Feb 2014 07:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 10 Feb 2014 08:20 pm (UTC)Не понял идеи.
>>Я не думаю что тут есть только две альтернативы.
Тут нет ни одной альтернативы.
(no subject)
Date: 10 Feb 2014 08:27 pm (UTC)Я к тому, что Олимпиада вообще-то на деньги граждан построена, а не на частные пожертвования.
(no subject)
Date: 10 Feb 2014 08:38 pm (UTC)Оппозиция, конечно, всегда его применяет, но его никогда невозможно аргументировать.
Деньги, выделенные на спорт - идут на спорт. Олимпиаду принялись строить лет 6 назад. Тогда никто про падение рубля не думал. И назад уже не повернёшь. Справедливость статей бюджета можно оспаривать, но почти 100% политиков, идущих на выборы, имеют в программе пункт про спорт.
Тут резонно обсуждать вполне чёткий вопрос. ОАО "Первый канал", госкомпания (то есть, не подчиняется напрямую чиновникам, а только действует согласно уставу и наблюдательному совету), подряженная транслировать Олимпиаду, предпочла в прямом эфире затыкать проколы, а не выпячивать.
Можно обсуждать, соответствует ли техзадание гайдлайнам Олимпиады и уставу Первого канала, а также верны ли политически эти гайдлайны и устав.
Кажется, что соответствовать - соответствует. Далее, устав Олимпиады предполагает, что это развлекательно-девелоперский проект.
На счёт устава Первого - тут есть вопрос, потому что в нём, по идее, должна быть указана "новостная функция". Если про неоткрытое кольцо не упомянули в новостях - да, это им жирный минус.
Но в трансляции развлекательной передачи я не вижу, почему нужно выпячивать косяки.
(no subject)
Date: 10 Feb 2014 08:45 pm (UTC)Тогда почему люди, заплатившие за билет (о которых вы упомянули) получают менее идеальное шоу, чем те, кто смотрим по телевизору? Разве это справедливо? За что же они платят деньги?
(no subject)
Date: 10 Feb 2014 08:56 pm (UTC)Но при чём здесь справедливость? И в особенности, почему она должна быть на развлекательном мероприятии?
В чём-то непосредственный сервис лучше дистанционного, в чём-то хуже. Такова жизнь. Они могли никуда не ходить и смотреть показ по телевизору.
Я как-бы, не большой поклонник ПЖиВ, но если уж они умеют что-то делать (международную пропаганду), то пусть они делают её хорошо.
Есть много других вещей, за которые её нужно выкидывать из правительства. Докапываться до мелких идеологических вопросов в шоу-трансляции считаю крохоборством.
(no subject)
Date: 10 Feb 2014 08:59 pm (UTC)(no subject)
Date: 10 Feb 2014 09:52 pm (UTC)А что?
Но я, право, не видел таких спектаклей, которые по телевизору смотрело бы в 100000 раз больше людей, чем присутствует в зале.
(no subject)
Date: 11 Feb 2014 09:18 am (UTC)Я вырос в не очень богатой семье в не очень сытные годы. Несмотря на это, родители выходили с нами в театр, платили деньги за билеты. Мне нравилось в театре, но возникал вопрос, тот самый, который вы подняли выше: почему мы платим за билет в театр, если телевизор показывает бесплатно. Я довольно много думал про это.
Мне кажется, люди идут в театр, чтобы увидеть что-то настоящее: огонь настоящего чувства, страдания, самоотверженной любви, страсти, идеи, томления в жарком саду, хрупкости мира, безбрежности океана. Как там, "не читки требует с актера, а полной гибели всерьез" — актеры, конечно, играют, но играют так, что сквозь все их театральные приемы к зрителю доносится луч настоящего.
Есть теория, что изначально театры были такими ритуальными действиями, где пьессы игрались для всех кто видит: и людей, и богов, причем люди-то были не очень обязательны. Естественно, считалось что и на сцене играют не только люди-актеры, но и боги: дуновением ветра, внезапно упавшим кувшином, лучом солнца, внезапно осветившим лицо актера. Эти знаки расценивались как важное свидетельство участия богов в людской жизни, а все зрители становились тому свидетелями, и в этом была их важная роль.
В то время никому и в голову не пришло бы цензурировать знак богов, а если бы и пришло — его ждали бы большие неприятности. Наверное, я отношусь к этому так же. Мне кажется, что зрители (40000 лично присутствующих, и все, кто смотрит через эфир) имеют равное право видеть ту правду, которая происходит на сцене. А что она означает — каждый разберется сам.