Smart is a new sexy

Saturday, 9 March 2013 04:56 pm
drraug: (Draug - Sea troll)
[personal profile] drraug
Вы все меня знаете не первый год, я никогда не скрывал, чем я занимаюсь, гугл и яндекс работают. Сегодня читал какие-то научные обзоры на снобе, теперь думаю о роли науки в обществе. Ясно, что если сноб и прочие журналы стали писать про молодых и прочих ученых, то это кому-то интересно. Но непонятно, реальный ли это интерес или гламурная симуляция. Решил задать вам вопрос, на конкретном примере молодого пока ученого, то есть меня. Поставьте все галочки, которые к вам относятся, пожалуйста.
[Poll #1901069]

(no subject)

Date: 9 Mar 2013 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] kirrin-islands.livejournal.com
Я из класса людей увлекающихся, но не интересующихся...
: (

(no subject)

Date: 9 Mar 2013 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] hexa-decimal.livejournal.com
По моему, ты путаешь теплое с мягким. Ясно что копать и интересоваться кем-то направленно, совсем другое дело, чем быть готовым воспринимать.

ЗЫ. интересно, чем для тебя такая "симуляция", когда общественности показывают "о, а посмотрите, что британские ученые придумали" хуже ее тотального отсутствия?

(no subject)

Date: 9 Mar 2013 06:51 pm (UTC)
From: [identity profile] draug.livejournal.com
гламурная симуляция - это совсем не плохо. Это когда ты на самом деле вне, но журнал тебя мягко берет и играет с тобой как будто ты имеешь отношение. Доступно, интересно, увлекательно. И ты как бы понимаешь, что это игра, "но обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад".
В принципе, балет, например, как зрелище, тоже обладает таким действием.

Я вообще никаких выводов не делаю заранее, просто хочу посмотреть, что мне ответят. Даже не думал пока, как буду интерпретировать результат.

(no subject)

Date: 10 Mar 2013 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] ksrg.livejournal.com
Дима, вникание в суть научной работы часто противоречит идее популяризации науки. Цель таких материалов совсем другая: показать, что а) молодые ученые на самом деле есть; б) что они действительно учёные (а не рядом на полянке пописали); в) что они такие же чуваки, как и читающие этот материал; г) что они при этом прикольные чуваки, занимающиеся чем-то важным и интересным, а не просто безумные гики и нёрды, тратящие свою жизнь на какую-то никому не нужную хрень.
Начинать знакомство с молодым ученым с его статей, не будучи специалистом в его узкой теме - это реально худший способ заинтересовать наукой и популяризовать её.

Это я тебе говорю как дважды герой таких материалов )

А ещё твой опрос некорректный. Я, например, на него ответить не могу, потому что твои статьи находил, сознательно находил их - и не читал )

(no subject)

Date: 10 Mar 2013 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] draug.livejournal.com
Ну я не о популяризации науки спрашиваю, а об интересе к ней, если угодно. Это все больше слова; на самом деле мне конечно интересно не про науку, а кто в какой степени интересуется мной любимым.

Опрос состоит из галочек, ты можешь поставить например "искал".

(no subject)

Date: 11 Mar 2013 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] ksrg.livejournal.com
Математик :)

(no subject)

Date: 10 Mar 2013 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] kern13.livejournal.com
Искал, не нашёл. Нашёл только какой то краткий бриф, не проникся. Хочу нормальный текст, хотя и подозреваю что не пойму (.

Прислал бы что ли.

Profile

drraug: (Default)
Dmitry Savostyanov

May 2025

M T W T F S S
   1234
567891011
1213141516 1718
19202122232425
262728293031 
Page generated Tuesday, 20 January 2026 08:00 pm

Expand Cut Tags

No cut tags