другие не лучше
Sunday, 18 December 2011 09:59 pmВспомнил, как в конце 90х все начали заводить себе ящики для электронной почты. У кого-то были на рабочих серверах, у кого-то на провайдерских, кто-то пользовался публичными сервисами. Уровень этих "сервисов" сейчас страшно и представить, но и пользователи тогда были некритичные. Больше всего, конечно, доставал спам. Мы в институте вели постоянные споры о том, какой сервис как борется со спамом, где жить можно, а откуда надо срочно бежать. Помню, один товарищ убеждал меня: «Тут ничего нельзя сделать, относись философски. Когда возникает хороший новый сервис, на него идет поток клиентов, он всем нравится. Но потом спаммеры оптимизируют свои алгоритмы конкретно чтобы обходить его фильтры, а сам сервис толстеет и перестает оперативно реагировать на изменения. Поэтому не надо ничего менять, все в итоге будет точно такое же».
Сегодня с удивлением смотрел на свою гуглпочту и вспоминал, давно ли видел последнее спам-письмо. Не вспомнил. О как подлые американцы мне мозги запудрили.
Сегодня с удивлением смотрел на свою гуглпочту и вспоминал, давно ли видел последнее спам-письмо. Не вспомнил. О как подлые американцы мне мозги запудрили.
(no subject)
Date: 18 Dec 2011 11:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 18 Dec 2011 11:06 pm (UTC)а про то, что аргумент "нельзя нелья изменить, новые будут такие же" по жизни не проходит.
(no subject)
Date: 19 Dec 2011 06:17 am (UTC)(no subject)
Date: 19 Dec 2011 08:33 am (UTC)(no subject)
Date: 19 Dec 2011 07:54 pm (UTC)Что хуже - нормальные иногда попадают в спам. Впрочем, это тоже вполне объяснимо - много писем приходит от школьников и учителей, так вот эти две категории людей в подавляющем большинстве своем неспособны написать нормальное письмо по всем правилам этикета. Так что я не удивляюсь, что фильтры многие такие письма забраковывают.