Persona

Saturday, 17 June 2017 10:21 pm
drraug: (Default)
Посмотрел Персону Бергмана, все же заря арт-хауса, вдохновившая самого Дэвида Линча, стыдно не знать. Ну, что могу сказать. Самого Бергмана понимаю — потусить в дачке на море с двумя симпатичными интересными актрисами, почему бы и нет? А вот к чему фильм — нет. Если это про эго, суперэго и оно — то как-то примитивно. А если нет — то как-то бессмысленно.

Ну, зато всего час двадцать. Дэвид Линч бы точно два с половиной сделал.
drraug: (Default)
Что мне всегда нравилось в жж — это такая модель российского государства в миниатюре. Никакое СМИ, даже самое либеральное, не может рассказать всю правду о состоянии дел быстрее и откровеннее, чем стройный хор проплаченных кремлеботов. Малый парадокс российской государственности состоит в том, что получая деньги за создание положительного образа власти в соцсетях, эта организация на самом деле является главным рупором свободной журналистики, просто офомленным в виде дырки в стене той самой пелевинской баньки с пауками. А большой парадокс российской государственности состоит в том, что малый парадокс — это не парадокс.

Уже порядка года жж недвусмысленно намекает нам, и вот сегодня и у меня наконец-то дошло. В связи с чем:
  • я перестаю вести журнал draug.livejournal.com, который я вел, кажется, с 2003 года
  • весь контент переносится на drraug.dreamwidth.org, и этот журнал будет пополняться
  • это первый и единственный кросс-пост в оба журнала; желающие меня читать дальше — читайте новый журнал
  • всем остальным — пока, и спасибо за рыбу!
drraug: (Draug - Sea troll)

А и B сидели на трубе
C и D сидели в ОВД.


Для сравнения — у нас тут на выходных был день открытых дверей в университете, приезжали потенциальные абитурьенты с родителями. Пара профессоров со студентами решили устроить акцию, привлекая внимание к университетским проблемам (несправедливые пониженения в должности, например). К ним подошли поговорить полицейский и пара университетских охранников. Этот произвол властей так всколыхнул общественность, что с утра вышли раздраженные репортажи аж в двух местных газетах.

Как у вас, на этот раз не спрашиваю. Вообще, масштаб поражает. Масштаб всего. Сравнение с 2011-12 абсолютно оправдано, как мне кажется. Держитесь там и берегите себя.

Дуэлянт

Sunday, 26 February 2017 10:39 pm
drraug: (Draug - Sea troll)
Очень люблю смотреть российское кино, жаль только, силы на это находятся нечасто. В этот раз посмотрел эпическую ленту "Дуэлянт", где в очень достоверно нарисованном Петербурге постоянно льет как из брандспойта дождь, который никого не мочит. Фильм обладает целой кучей замечательных деталей, на которых нет сил и времени сейчас останавливаться, но особенно примечателен по следующим двум причинам.

Во-первых, это практически дословный пересказ британского сериала Taboo с Томом Харди, только вместо восьми часовых эпизодов полный двучасовой формат, вместо Тома Харди какой-то пафосный дрыщ, а вместо Уны Чаплин (внучки того самого Чаплина) актриса Хлынина с зачетным фасом, профилем и прочими деталями интерфейса. Есть, однако, и тема отверженного обществом героя, и заунывная музыка, и плавающие в голубом море киты тела, в общем много общего.

А во-вторых, это, кажется, первый фильм (и вообще первое художественное произведение), в котором главным квестом главного героя является собирание денег на взятку. Тема "большой черной сумки с деньгами" в российском кинематографе, конечно, не нова — в многочисленных фильмах о бандитском Петербурге эти сумки уже и воровали, и возили в такси, и топили в Неве, и сжигали, и обменивали на заложников — в общем, они двигали сюжет как могли. Но именно вот чтобы квест "собрать стотыщ на взятку" становился двигателем сюжета, оправдывая убийства; так чтобы взятка становилась способом вернуть положительному герою доброе имя, рыцарское звание и положение в обществе — такого пожалуй еще не было.

Что тут скажешь — Режиссер отлично уловил, куда дуют ветры нашего времени. За это я и люблю российский кинематограф — показывает всю правду как она есть. Поэтому-то и не могу слишком часто его смотреть.
drraug: (Draug - Sea troll)
Даже в нашу просвещенную эпоху от образованных и культурных людей с красивыми лицами приходится порою слышать противоречащие абзацы:
  1. Я понял(а) что не хочу больше сидеть на этой работе, заниматься одним и тем же. Я хочу развиваться, изучать что-то новое...
  2. Я знаю, вы провели вместе много лет, но тебе надо выбираться из этих отношений, ты совсем не развиваешься в них. Я понимаю, что тебе страшно от этой мысли, но счастье ждет за границей зоны комфорта...
  3. Помогите выбрать ноутбук для меня (для родителей). Бюджет такой-то, требования: большой экран, диск для видео, система Win7 обязательно, она привычнее...

Lost in translation

Thursday, 19 January 2017 07:52 pm
drraug: (Draug - Sea troll)
Когда я был еще маленький, у меня было устройство для выхода в интернет, которое называлось модем и делало ууууууу-трынь-трынь-трынь-взиувзиувзиу-трынь?-уууууууу-трынь-трынь?ууууууууу!!!вжухвжухвжухвжух... Бонусом к этой прекрасной канонаде звуков шла возможность передавать данные со скоростью 56 что ли бод, ну в общем как-то не спеша.

А вот интернета у меня тогда не было. Его еще ни у кого в нашей стране не было (кроме тех, у кого все было, но о том не принято говорить). И поэтому я ходил в фидонет и борды. Это было очень увлекательно, и пожалуй свой первый значительный урок поведения в человеческом обществе я получил именно там. (Конечно, сначала были драки в детском саду, но о них не принято говорить).

В фидонете был прекрасный документ, который назывался "Основы сэтикета". Я не знаю, о чем вы сейчас подумали (то есть подозреваю, но об этом не принято говорить), но сэтикет в данном случае — это сетивой этикет. Один из первых советов по поведению в человеческом обществе, который дает этот документ — постарайтесь сначала слушать, а только потом говорить. (Если сомневаетесь, выдержите паузу хотя бы в две недели).

«Ах, если бы этот прекрасный совет был выбит алмазным резцом в уголках глаз современной молодежи!...» — воскликну я вслед за стариком Хоттабычем, вырывая редкие волоски из своей виртуальной бороды. И продолжу свое повествование.

Второй замечательный совет в этом прекрасном документе гласил — если вы можете, поддерживайте разговор на том же языке, на котором он был начат. Это тоже, если вдуматься, очень разумное правило. Вот приходишь ты в дискуссию, которая написала например по-английски. Читаешь ее, и кажется что понимаешь о чем тут речь. И более того, веришь, что тебе есть что к дискуссии добавить, чтобы обогатить коллективное подсознательное. Ну раз так, то ты уж наверное знаешь английский язык так хорошо, что и написать свой ответ можешь по-английски. Так давай, тебе и кнопки в руки. Ну, может быть, конечно, какой-нибудь другой язык ты знаешь лучше. Может быть, тебе милее хеттский? Или ты глубоко уверен, что лишь на санскрите мысль истинно выразить можешь ты? Извини, товарищ, доставай с полки свой хеттско-английский словарь и фигарь на языке Шекспира.

А бывало и наоборот — в русскую дискуссию заходил человек, который русский конечно очень хорошо знал и понимал, но к сожалению кроме русского он недавно выучил еще и английский (ну то есть думал, что выучил, но об этом не принято говорить). И стало быть чтобы не пылились знания на полках тяжким багажом, он немедленно начинал их использовать на радость всем друзьям, правда, Петя?

Вся эта история постепенно сошла на нет — сначала на клавиатурах появились русские буквы, потом модемы перестали делать уууууу, потом нам провели интернет, потом интернет провели уже вообще в каждый курятник, в общем, необходимость тусить вместе тем, кому мил только хеттский и тем, как Йода говорить хочет кто, пропала. Прошло двадцать спокойных лет.

Как вдруг — ну вы знаете, сначала олимпиада, а потом вдруг сразу очень вежливые люди купили в военторге форму (на самом деле нет, но об этом не принято говорить) и вступились за русский язык аж по самый крым и дальше. И заверте.

И что мы имеем в сухом остатке? Имеем откат на 20 лет назад. И не только в смысле курса доллара, уровня человеческих свобод и политической риторики, образования и медицины, пенсий и индекса бигмака. Но и также в плане, простите, сэтикета.

Я очень люблю, когда люди красиво пишут. Особенно, на красивом музыкальном языке. Особенно, если это их родной язык и они им гордятся. Я безумно рад, что больше и больше я вижу в интернете глубоких, умных и открытых миру групп людей, общающихся друг с другом на их родном языке, который они хорошо знают, любят, ценят.

Но я все-таки, простите, не совсем понимаю, почему все чаще и чаще люди, которые например владеют русским и понимают русскую речь, приходят в разговор, который по каким-то причинам идет на русском языке, и оставляют там комментарий, условно говоря, на украинском. Я понимаю, что языки в принципе чем-то похожи, но я вот например, к стыду моему, украинский язык понимаю плохо. Ну то есть как. В некоторых состояниях думаю что понимаю (но про эти состояния не принято говорить). А так в среднем - нет. Поэтому например не иду писать в ветки, где люди общаются по-украински. Просто не считаю себя компетентным, чтобы вставлять свое мнение. Мои две недели еще не прошли.

Друзья, не холивору ради, а откровенно говоря, просто понимания для. Кто может прокомментировать? Это какое-то организованное действие? Есть какой-то план? Как на это реагировать? Существует ли уже в дебрях ветхого фидонета какая-то поправка к сэтикету на случай незаконной аннексии одним государством части другого? Поясните, чем можете. Заранее спасибо. (дякую, так?)
drraug: (Draug - Sea troll)
За рождественский период до-по/смотрел два сериала:
  • Madmen — рекомендую. Прекрасная сюжетная линия, отличное постепенное развитие, которое держит напряжение и не срывается в кровь-кишки-чернуху. В большинстве своем хорошая актерская игра, замечательно переданый дух эпохи, прекрасный финал.
  • Black Mirror — не рекомендую. Набор банальных этюдов, тривиальные одномерные сюжеты, занудное морализаторство. Усилия замечательных актеров оказываются потраченными впустую, так как любое неплоское прочтение ограничено на уровне сюжета. Ни любви, ни наслаждения, одно пустопорожнее натягивание совы на глобус. В серии, где все оценивают друг друга по шкале от одной до пяти звезд, главная героиня умудряется скатиться до среднего 0.8 — я понимаю, что сейчас престижно не знать математику, но когда у тебя весь сюжет обусловлен динамикой одного числа, можно хотя бы с ним не облажаться?
Возлагаю большие надежды на четвертый сезон Шерлока.
drraug: (Draug - Sea troll)
Здравствуйте, я белый цисгендерный гетеросексуальный привелигированный мужчина средних лет с высшим образованием и уровнем дохода выше среднего. Я поддерживаю humanism, pro-choice, free speech, gender equality, race equality, и не одобряю разисм, эйджизм, гетерофобию и лукизм. Мне большое латте и сендвич с тунцом, пожалуйста.
drraug: (Draug - Sea troll)
(на самом деле боюсь)

История, которую я расскажу, основана на реальных событиях, но является моей интерпретацией, и может существенно отличаться от взгляда других людей, переживших ее. Надеюсь, что мои друзья, узнавшие себя в каком-то из героев, не слишком обидятся на меня за чересчур авторское изложение событий.

Ранние 2000е, средняя полоса России, летний палаточный лагерь для талантливых школьников. Пять крупных палаток, около сотни детей старшего школьного возраста. В день и ночь событий в лагере отсутствует директор, большая часть сотрудников-мужчин, все сотрудники-стажеры абитурьентского возраста, и большая часть мальчиков старшего класса — они ушли в двухдневный "экстрим"-поход. Охрана лагеря отсутствует в принципе по бюджетным причинам. Итого на момент событий в лагере около пяти сотрудников-парней, десять-пятнадцать сотрудников-девушек, и около восьмидесяти детей, большая часть из которых — девушки.

На расстоянии трех километров находится воинская часть, в которой тренируются десантники. Примерно в девять-десять часов вечера в лагерь самоволкой приходят два члена младшего офицерского состава и два рядовых. Начинается прощупывание почвы: "а вы кто такие", "а пожрать у вас есть", "а дайте гитару", "а сходите нам за водкой". По лагерю объявляется ЧП, всех уснувших сотрудников будят, мальчиков просят придти к базовому костру, девушек инструктируют сидеть в палатках с детьми и не высовываться.

Рядовые растворяются в сумерках, неведомым магическим чутьем находят среди одинаковых палаток техническую, в полной темноте находят в ней ящик с химической лабораторией, извлекают из набора склянок единственную с литром этилового спирта, и немедленно выпивают его без закуски. Пытаются сунуться в палатку к детям, но будучи посланы нахуй немедленно выкатываются из нее и растворяются во тьме. Поблуждав по окрестностям, возвращаются к базовому костру, где немедленно получают пизлюдей от офицеров.

Офицеры, страшно расстроенные, что алкоголь у нас таки был, распространяют конфликт на присутствующих мужчин. Первое разбитое лицо. Каким-то чудом удается избежать массовой драки и вернуть конфликт в русло переговоров.

Через два часа беседы, когда нам кажется, что возможно самое страшное уже позади, на базовом костре появляется девушка из числа сотрудников, одетая в легкий топик и легкие шорты. Девушка произносит: "ахаха, ойой, вы тут, хихихи, ой какие у нас гости, ага, ну ладно, а я иду спать вот в ту палаточку".

Мне не вполне понятно, почему девушка поступила так, как поступила. Действительно ли до нее не дошло сообщение о ЧП? (сомневаюсь). Искала ли она романтических приключений? (не исключаю). Отстаивала ли она тем самым свое право "ходить в мини-юбке ночью и не быть жертвой?" (тоже возможная версия). А может быть, причины были совсем другие, и я их не понимаю.

Дальнейшее было развитием конфликта между ценностями небольшой прослойки образованной молодежи (которая в целом занимала позицию, что произошедшее не дает присутствующим мужчинам права зайти в палатку девушки) и ценностями маскулинного большинства (которое настаивало на своем праве воспользоваться приглашением). Именно после этого были впервые продемонстрированы ножи, табельное оружие и прочие символы мужского мира. Завершить историю удалось только поздним утром. Насколько мне известно, мы обошлись без серьезных жертв, что я до сих пор считаю большим чудом.

Эта история научила меня тому, что между миром прекрасных идеалов (в котором у женщины есть полное право пройтись ночью в шортиках, подмигнуть красавцам в форме, и чувствовать себя в безопасности), и миром мужского доминирования, объективизации, насилия и всего такого, есть еще одна прослойка. Ее трудно классифицировать в терминах простого бинарного дискурса, ее трудно определить. Это люди, которые говорят девушкам: милые, мы понимаем про ваши права, и мы очень их поддерживаем в целом, но сейчас, пожалуйста, если не трудно, посидите в палатке. И конечно же, эти люди получают по морде (фигурально), ибо конечно же, они только что сказали нечто что ассоциируется с ключевыми словами "нафиг юбку надела", "дома сидеть надо", и тем самым навязывают виктимное поведение и оправдывают насильников. А потом эти же люди идут и пытаются скоммуницировать миру мужского насилия и прочих традиционных ценностей адаптированную версию идеи: "мужики, ну нет, не надо, она не это имела в виду совсем". И случается, получают за это по морде (уже неиллюзорно).

Глубокой морали нет, но просто очень надоело получать по морде с обеих сторон, извините. Спасибо что выслушали.

Competitive spirit

Wednesday, 18 May 2016 02:29 am
drraug: (Draug - Sea troll)
Из всех видов альтернативных олимпиад в сети самыми бессмысленными мне кажутся соревнования в категориях "я это не смотрел (не читал, не пробовал)" и "мне это не понравилось".

Игру "я никогда не" я, напротив, знаю и люблю.
drraug: (Draug - Sea troll)
Для меня в 2015 самой большой потерей стала смерть Бориса Рубекина.
А достижений особых, кажется, нет. На фоне 2014 все как-то блекнет.

Посмотрим, что получится к концу этого года.
drraug: (Draug - Sea troll)
Зялт правильно как-то подметил, что наша основная национальная черта, это пожалуй даже не пьянство, а партикуляризм. Я впервые осознал это как явление в довольно комической ситуации — волею случая меня подвозили на машине, которую "не останавливают", и водитель гостеприимно предложил мне не пристегиваться. Меня восхитила эта уверенность, что для обладателя правильной корочки законы физики тоже готовы сделать в случае чего исключение. Только позже я услышал шутку про то, что "маше можно съесть кило соленых огурцов, запить молоком, и ничего ей не будет, потому что маша дочь депутата".

Итак, партикуляризм это философское течение, при котором пристегиваться надо всем, но именно тебе не обязательно. И пролезать впереди других в автобус некрасиво, но если очень опаздываешь, то можно. Или вот заниматься сексом с детьми нельзя, но если им 17, а ты красивая, то можно. А вот если тебе 55 лет и ты уже женат, то нельзя. Но с другой стороны, если ты уважаемый человек и друг уважаемого человека, то опять можно.

Партикуляризм не отрицает законов, нет, законы очень нужны и важны, они организуют общество. Просто они организуют какое-то другое общество, внешний мир других и остальных, одинаковых и скучных. А партикулярист он же не такой как все, его ситуация особая, ее нельзя описать стандартной схемой, ее надо рассматривать отдельно, понять, простить. Погодите, я на минуточку, мне только спросить.

Законы в партикулярном мире можно принимать хоть каждый день. Более того, не можно а нужно, иначе другие остальные коварно возьмут верх над не такими как все. Их надо постоянно держать в узде, что-нибудь новое им каждый день запрещать, иначе непонятно что они могут устроить и какие устои пошатнуть. Главное помнить, что все эти законы не относятся к не таким как все. Для этого есть разные практические методы, в зависимости от ситуации и задачи: устроить истерику и ничего не подписывать, позвонить правильным друзьям, получать зарплату в конверте, договориться на месте, сослаться на "идиотский закон". Последнее особенно верно, так как закон-то, и в самом деле, дурацкий.

Как выбраться из партикулярного мира и стать нормальным? Я пока не знаю.
drraug: (Draug - Sea troll)
Эмпирическое правило по сообществу [livejournal.com profile] ru_psiholog: Если в посте первое слово "муж", то первый комментарий посоветует: "разводитесь!"

UPD: О, сегодня филиал ру_психолога в гостях у [livejournal.com profile] miumau.
drraug: (Draug - Sea troll)
В России большие трудности с профессиональной экспертизой — отчасти по историческим причинам, отчасти по более современным экономико-политическим. Поэтому понятия «профессионал» и «эксперт», как и многие другие слова, имеют в России несколько особое значение. Профессионалом может называться либо человек, получающий за свою работу деньги (как, например, одна моя знакомая «профессиональная» исполнительница музыки, песен и танцев), либо просто человек, достаточно отважный и безрассудный, чтобы самостоятельно назвать себя таковым. «Экспертами» же вообще могут называть кого попало, включая странных личностей делающих заявления по телевидению, а также письменно и вслух в судах различных инстанций.

На этом фоне очень хорошо рассмотреть среднестатистическую нянечку или медсестру в детской больнице. Предположим, молодая семья с ребенком вынуждена провести ночь в палате, с тем чтобы утром его осмотрел врач. От кого они получат наибольшее количество советов по уходу за ребенком, его воспитанию, социальному, сексуальному и политическому просвещению, образованию, трудоустройству, и одевать ли ему шапку? Конечно же, от нянечки! Востребованность ее консультации, ее предметная точность, методологическая оправданность и фактическая достоверность могут быть под большим вопросом — но вековая традиция требует от нее высказаться, а от молодой семьи выслушать. Ведь врач будет только утром, и только пять минут, и вообще непонятно, что он там скажет, может его таблетки и не сработают вообще. А вот советы нянечки идут от корней, из глубины сибирской тайги, передаваясь так из уст в уста, так что хочешь не хочешь, а слушай.

Надо сказать честно, что хороший, профессиональный врач не будет рассказывать вам ни о чем, что не касается вопроса, по которому вы к нему обратились. Он не будет интересоваться вашей политической повесткой, стилем вашей прически или одежды, или вашами сексуальными партнерами, если это не относится к постановке диагноза. Если он захочет по-дружески дать вам совет завязать шнурки, вы почувствуете, что это именно совет, а не профессиональная рекомендация.

И последнее, то ради чего я собственно писал этот пост. Предположим, в интернете кто-то пишет: "я профессиональный психолог". Это может означать, что он или она готовы себя так назвать. Это может означать, что он или она зарабатывает в этой роли деньги. Это может означать, что человек долго учился, сдал экзамен, регулярно консультирует, и зарабатывает этим деньги. И в том, и в другом, и в третьем случае он или она могут быть хорошим психологом, а могут быть не очень хорошим.

Предположим, что некто, называющий себя психологом, начинает учить своих читателей, как справляться с внутренним кризисом с помощью самоанализа по Френкештейну-Павлову. Или с помощью ахресана-йоги. Или с помощью православной молитвы. Или как расслабляться в парной. Как кататься на велосипеде. Как предохраняться от нежелательной беременности. Как поскорее устроить себе желательную. Как найти правильного партнера. Как выгнать неправильного. Как получить с неправильного алименты. И конечно же, одевать ли ребенку шапку.

Помните, с вами в этот момент говорит не психолог, а нянечка.
drraug: (Draug - Sea troll)
Ок, я понимаю, что команда ЖЖ пытается аврально-вахтовым методом выжать из ресурса последние две копейки, чтобы вернуть долги редкоземельным дизайнерам нового интерфейса. Я понимаю, что у СУПа есть база наших емейлов, и даже вероятно где-то в мелком шрифте я согласился, что согласен получать на емейл их спам-рекламу. Но вашу дивизию, посылать спам на 1000 адресов сразу с открытым полем To, это что вообще такое? Девяностые на дворе, и девочка из села Кукуево по долгу службы впервые пробует почтовый клиент? Я точно уверен, что не разрешал типчикам из СУПчика делиться моим емейлом с 1000 других таких же страдальцев. И самому мне точно не хочется знать емейл Настюлки на bk.ru или Милого Бонапарта на hotmail.com.

Компания победившего дилетантства, блин. При Фрицпатрике такого не было!
drraug: (Draug - Sea troll)
Являясь частым наблюдателем и активным участником срачиков в интернете дискуссий на различные темы, хочу поделиться наблюдениями и поспорить о выводах.

Общение состоит из разных слоев, из них мы выделим три (взболтать, но не смешивать): рассказать, объяснить, доказать.

Доказать. По долгу профессии, я шесть замечательных лет жизни провел в организации, обучающей людей искусству строгого доказательства. Самая простая часть, — говорили нам, — это решить задачу. По-настоящему трудно доказать, что ваше решение верное. Чтобы доказать какой-то тезис, надо его сначала строго сформулировать. Потом — разбить на составные части. Определиться с терминами и набором опорных тезисов-аксиом. И потом, шаг за шагом, вывести из аксиом свой тезис. На каждом шаге надо останавливать себя, и задавать себе вопрос: "В самом деле? Действительно ли из А следует Б? Верно ли, что Ц верно для всех X, а не только для моих знакомых?" И только если абслютно понятно, что ошибки быть не может, надо следовать дальше.

Сомневаться в точности своего доказательства — совсем не означает сомневаться в доказываемом тезисе. Задавая себе вопрос "почему я верю, что из А следует Б", мы не намекаем, что "тезис говно и автор мудак". Мы ищем способ доказать тезис без опоры на личность автора, не привлекая его авторитет или риторические умения, а используя только формальные методы логического рассуждения. Очень часто люди путают вопрос "почему из А следует Б" с вопросом "почему 2+2=4", и переключаются в режим такой детской игры, когда на каждую фразу надо спрашивать: "а почему?". Это означает, что общаться в режиме формальной логики им тяжело, а хочется ненапряжно поиграть в это. В этом нет ничего стыдного: логические рассуждения и постоянная рефлексия над корректностью сказанного — это и правда очень трудно, даже после шести лет в специально отведенных для этого местах. Просто надо знать, как это называется.

Рассказать. Для большинства людей именно рассказ — это наиболее частый и привычный способ коммуникации. Рассказывая, люди делятся с собеседником тем, что они знают и во что верят. "Я где-то читал, что А", "любому здравомыслящему человеку ясно, что Б", "Христос/Аллах/деды завещали что Ц", "у пары моих знакомых Д", "погуглите, что Йе", — все эти фразы означают примерно одно: собеседник верит в излагаемый тезис, и хотел бы, чтобы вы тоже в него поверили. Тезис для рассказа, строго говоря, не нужен — он является только поводом, завязкой для начала разговора. Рассказ может продолжаться неопределенно долго, вне зависимости от того, согласен ли собеседник с содержанием, или возражает.

Иногда бывает не вполне ясно, что делают собеседники: доказывают или рассказывают. Есть точный признак: если ближе к концу разговора одна сторона произносит ключ: "у вас ваше мнение, у меня мое, давайте останемся при своем мнении" — эта сторона рассказывала, и на данный момент количеством рассказанного удовлетворена.

Часто случается видеть, как собеседник на некоторый тезис задает серию вопросов: "А как согласуется ваш тезис с тем, что А?", "А если Б?", "А вот еще Ц?", при этом А, Б, Ц взаимо противоречивы. Внимание, не спутайте это с рассказом! Ваш собеседник не имеет в виду, что он верит в А, Б и Ц, поскольку они противоречат друг другу! Он просто взял на себя роль "рефлексирующего" в системе формальной логики. Вам ничего не остается, как довести доказательство до конца — в роли рассказчика вы уже выступить не можете.

В тех специально отведенных местах, где прошли мои шесть веселых лет жизни, нас совсем не учили рассказывать. Просто рассказать свою мысль, без доказательств и объяснений, до сих пор является одной из самых трудных для меня вещей в разговоре.

Объяснить. В том самом заведении был очень популярен анекдот про "объяснить я и сам что угодно могу, ты понять это можешь?" И в самом деле, чтобы объяснить тезис собеседнику, не обязательно иметь строгое доказательство и совсем не обязательно в тезис верить. В первую очередь нужно подстроиться, понять во что верит ваш собеседник, что является для него кирпичиками-аксиомами, по каким тропкам разрешено блуждать его мыслям. Если это удалось, то парой несложных пасов можно загнать любой тезис в лунку его сознания. Если ваш собеседник переходит от вопросов про тезис к вопросам про ваш пол, возраст, страну проживания, личные, кулинарные и политические пристрастия, или цвет волос — он (в хорошем случае) ищет способ вам что-то объяснить (в плохом случае — классифицировать вас как неудачного собеседника). Объяснение, пожалуй, самое интимно-личное из всех стилей общения, и как любая интимность, оно может быть очень приятным или безумно раздражающим.

Чтобы отличить объясняющего собеседника от доказывающего, я иногда прошу его: "повтори свою последнюю фразу, пожалуйста". Доказывающий человек ее обычно помнит, потому что "проезжается" по любой фразе несколько раз, рефлексируя сказанное. Объясняющий человек находится в состоянии активной подстройки под собеседника, поэтому скорее будет помнить, что сказали ему, чем то, что сказал он сам.

Вот так. Спасибо, что выслушали.
drraug: (Draug - Sea troll)
Когда я учился в МФТИ на первом курсе, у нас на произошла такая история. В нашем общежитии жил парень, по многим параметрам "другой", непохожий на большинство общажных немосковских ребят (сейчас это модно называть "пересекающейся дискриминацией" — не подумайте только, что я знаю, о чем говорю). Он был хлюпик, очкарик, но самое главное: с чужого факультета, и навернОе еврей. При этом, не имея элементарного политического чутья, он заходил в гости на чай с печеньками в комнату к самым козырным девушкам (привет, Даша!).

Не знаю, какой из факторов оказался решающим, но в одну прекрасную ночь несколько крепко сложенных молодых будущих великих ученых, хорошо разогретых ароматами сирени и ночным пением соловьев, решили сыграть над "нетаким" парнем веселую шутку. Его и двух его соседей забаррикадировали в их комнате, и подожгли дверь, сопровождая процесс остроумными комментариями.

Поскольку дверь находилась в общежитии, то есть являлась казенным имуществом, административная реакция настала с неизбежностью утреннего похмелья. Через несколько дней нас всех вызвали в БХ, где декан, грозно шевеля усами, высказал желание "разобраться". Да, сказал он, они конечно согрешили. Но что мы должны с ними сделать? Отчислить? Не много ли для первого раза. Можно ли так сразу рушить судьбы молодых, глупых, талантливых будущих великих ученых? Они же в армию пойдут, вы же понимаете?

 — Да, — сказали остальные студенты, — мы понимаем. Отчисляйте давайте уже, нам нафик не сдалось вотэтовсе.
 — Они хорошие ребята, — возразил декан. — Все же живы, ничего не случилось, зачем столько жестокости?

Надо ли пояснять, что никого в итоге не отчислили, и дело ограничилось каким-то выговором с занесением на рулон туалетной бумаги.

Несколько дней назад блестящий замдекан, друг студентов и талантливый преподаватель, решил высказать в этих наших интернетах свое крайне ценное мнение по поводу гибели Бориса Немцова. Запись получилась "необдуманной и очень резкой". Очевидцы говорят, что блестящий замдекан потом еще полчаса оставлял под ней такого же плана комментарии каждому зашедшему, пока под окном так буйно пели соловьи, и голову дурманил молодецкий задор. Откуда же было знать замдекану, что сын Бориса Немцова учится в том же ВУЗе. Это же не селебрити, и не вип, чтобы обращать внимание. Если бы не этот досадный фактор, то замдекана может быть даже бы и повысили, а так получилось что-то среднее между справедливым патриотическим негодованием и порчей казенной мебели. Не повезло парню, к успеху шел.

Традиции лучшего в мире советского вуза с годами не меняются. Ректор пообещал через несколько дней во всем разобраться.
drraug: (Draug - Sea troll)
У меня была несбыточная мечта про московское метро, рассказать? Вот, скажем, заходит в вагон личность (или группа лиц по предварительному сговору), и давай везде цветные бумажки-самоклейки лепить: "ДОКУМЕНТЫ СРОЧНО", или например "РЕГИСТРАЦИЯ ООО ПОД КЛЮЧ", или "ГРУЗЧИКИ АПЕЛЬСИНОВ НА ЧАС". Их еще обычно просишь, мол, перестаньте уже, ребята, и так глаза болят, да и уборщиц пожалейте, им же это потом отмывать. А они не перестают, ведут себя агрессивно, и дальше бумажки клеют. За две-три минуты, пока поезд проезжает один перегон, уже весь вагон в цветном мусоре. Случалось с вами такое?

Наверное, кому-то на это действительно пофигу, просто не замечает и все. А меня, помнится, бесило. И пытался я каждый раз что-то сделать: поговорить с ними, или скажем машинисту сообщить. Но понятно, с каким результатом. И каждый раз я ехал и мечтал, что подойдет к таким ребятам на станции наряд милиции, отведут их в отделение, потом доставят в суд, и посадят за мелкое хулиганство на 15 суток.

Однако, вот.
drraug: (Draug - Sea troll)
Неделю назад я хотел написать пост о том, какой у Бориса Борисовича Гребенщикова вышел офигенный альбом новых песен. Хотел, хотел — и не написал, в суете подготовки к лекциям.

А три дня назад, раздумывая в кафе о путях человеческих (включая, но не ограничиваясь, вопросами эмиграции и иммиграции), я внезапно понял: все же просто, очень просто, просто
  1. часть людей описывает себя через то, кем они являются, что делают;
  2. часть через то, кем они не являются, чего не делают, к чему не хотят относиться;
  3. часть через то, что они готовы допустить в себя, принять и простить, рассмотреть как возможность;
  4. часть через то, с чем они готовы бороться, что считают недопустимым ни для себя ни вообще, ужасным и неправильным.
И все стало так просто и понятно, что я решил обязательно про это написать пост. Но потом подумал, что это какая-то тривиальная мысль, которая не добавляет, скорее всего, к мировому знанию, да и вообще кто-то наверное ее уже написал, да и сформулировано как-то непонятно, и вообще зачем. И не написал.

А сегодня я впервые поставил новый альбом Дэмиен Райса, и он абсолютно божественный, и я уже даже не знаю, лучше он или хуже, чем новый альбом Бориса Борисовича Гребенщикова. И сначала я подумал, а ведь он лучше, давай-ка я напишу про это пост. А потом — да нет, зато у Гребенщикова актуальнее, и вообще я его фанат. А потом еще — да ну нафик, какой я вообще музыкальный критик, у меня два любимых автора и четыре альбома Йовин в аудиотеке, кому вообще интересно мое мнение. И еще, что наверное надо уже сесть и подготовиться к лекции на вторник, потому что в понедельник надо готовиться к лекции на среду.

А потом я решил, да пошло все к черту, и написал этот пост.

Потому что лучше сделать сейчас и поправить завтра, чем сразу идеально и никогда.
drraug: (Draug - Sea troll)
  1. По понятным причинам, иностранные языки в советской и пост-советской России в массе преподавались никак или очень плохо: сначала советскому человеку это было как бы непонятно зачем, а потом было непонятно, где бы взять толковых преподавателей. В известной степени, эта проблема существует и сейчас.

  2. В короткий период оттепели, когда в Москве рождались дети олимпиады, а журнал Мурзилка публиковал комиксы о международной дружбе, по стране прокатилась волна увлечения "международной перепиской". Где-то во втором классе, когда большинство из нас уже умело уверенно писать по прописи русские буквы, а некоторым даже удавалось сложить их в русские слова, к нам в класс пришли две юные комсомолки и предложили дружить (я знаю, как это звучит, но hold on, сегодня у нас не порноклуб, а кружок ностальгии по советскому деству). Дружить они предлагали с иностранными школьниками, для чего требовалось немедленно выучить иностранный алфавит.

  3. Моя одноклассница и соседка по парте Катя К. уже тогда правильно уловила, чем пахнет ветер международных отношений. Уже через пару недель в плановых гостях (Катя К. жила в соседнем подъезде) она показала мне собственоручно написанный английский алфавит. Как в плохом детективном сериале, заиграла таинственная музыка и наш герой (то есть я) произнес про себя: "где-то я это уже видел!"

  4. Моя мама в это время работала в тульском НИИСУ — научно-исследовательском институте систем управления. Самое замечательное в этом институте были компьютеры системы Robotron, с монохромным экраном и пятидюймовыми дискетами. По моим оценкам, на 85% всех дискет в отделе хранились компьютерные игры. Оставляя за скобками десять пунктов на темы "я и компьютеры" и "я и игры", скажу лишь, что изредка у мамы на работе был такой deadline, что она печатала листинг программ на принтере на длиннющей ленте, приносила ее домой, раскладывала в зале, и красиво расчерчивала карандашиком (советский debug, как можно тут заметить, в то время сильно оставал от международной практики). Понятно, что такие магические трюки не могли остаться без моего внимания. Самое главное наблюдение, которое я тогда сделал — программы были написаны нерусскими буквами. Точно такими же, какие моя соседка по парте и по дому Катя К. научилась красиво писать в три столбика.

  5. Как вы догадываетесь, я немедленно пристал к маме с требованием во имя развития международной дружбы немедленно обучить меня английскому языку. Мама вздохнула и сказала, что это сложно. Я категорически заявил, что это никак не может быть сложно, потому что Катя К. вообще ничего про это не знала две недели назад, а сейчас вполне сносно, и даже не зачеркивая, пишет весь алфавит. Аргумент "keeping up with the Joneses" прошел на ура, и мама написала для меня заветные буквы в требуемые три столбика, снабдив каждую приблизительным переводом на русский язык.

  6. На следующий день (терпение никогда не было моей сильной стороной) я с невероятной гордостью продемонстрировал маме черновик письма воображаемому другу:

    «John, davaj druzhit! U mena est kot. Dima.»

    Мама похвалила меня за ровные буквы, но тут же сказала, что посылать такое письмо Джону пока нельзя, потому что он его не поймет. Оказывается, с языка на язык нельзя переводить по буквам. Например, "кот" по-английски будет "cat". Собака будет "dog". А друг будет вообще "friend".

    Сказать, что я был a little bit frustrated, было бы, пожалуй, a big understatement. Эхо того детского переживания и до сих пор со мной, и до сих пор я испытываю невероятную печаль от того, что на иностранный язык нельзя переводить по буквам, по словам, и даже по предложениям.

  7. Второй "подход к снаряду" случился в моей жизни в пятом классе, когда у нас в школе начался предмет "английский язык". В нашей подгруппе вела молодая девушка, только из училища (напомню, что у нас все еще не порноклуб, а школьные годы наивные). Лишенная всякого трепета относительно моих блестящих способностей, она поставила мне тройку за алфавит (видимо, мозг вытеснил его вместе с негативными воспоминаниями). Папу наличие тройки в дневнике довольно сильно напрягло, и он, предчувствуя скорый крах советского союза, решил проследить за моим языковым образованием. На удачу, в это же самое время по системе "книги за макулатуру" распродавался какой-то модный учебник английского в четырех томах, который папа немедленно приобрел. Кроме того, наступали времена самоокупаемости, и библиотека тульского политехнического института, в котором работал папа, активно распродавала свои архивы. Таким образом у нас собралась неплохая по тем временам коллекция английских самоучителей самого разного уровня.

  8. Подход к домашнему образованию у моего папы был по-советски простым. Мне было оборудовано место в кладовой, включающее в себя стол, стул и настольную лампу. Предполагалось, что я нахожусь в нем неотлучно по часу или полтора в день, "прорабатывая topic". Проработка включала в себя чтение текста, выписывание и заучивание незнакомых слов, перевод, пересказ наизусть. Стоит упомянуть, что когда книга кончилась, папе так понравился процесс, что мы повторили его еще раз сначала (для закрепления) и потом еще раз (с целью образования моего брата Саши). Возможно, какие-то тексты из этого учебника я могу пересказать наизусть до сих пор. Помогает ли мне это сейчас в повседневной практике? — не уверен.

  9. В старшей школе мне запомнилось, как мы переводили английские стихи на русский язык. В этом, пожалуй, было мало от изучения английского, но именно этим я до сих благодарен: именно там я впервые зарифмовал какие-то недурацкие строчки. В конце 11 класса я, как и полагается юному джентельмену, написал аж целую балладу, конечно же, на английском. Полный текст, кажется, не сохранился, но припев помню до сих пор.

    This was so long ago,
    When a mighty man could fly,
    When the skies were so low,
    And the trees were so high.



    После школы я поступил на физтех, который помимо прочего славится своей кафедрой английского (а моя соседка по парте Катя К., применив знание языка на практике, вышла замуж за английского лорда, и с тех пор проживает в Корнуолле, куда я никак не доберусь ее проведать). Как я уже говорил, физтех славился своей кафедрой английского, которой уделяется немало внимания в физтеховском folklore. Я подозреваю, что изначально это было связано с темой женского пола, практически не существующего на технических и профессиональных кафедрах. Но как я с удивлением выяснил недавно, некоторые в самом деле считают преподавание английского на физтехе сильным, и без шуток произносят фразы типа: "Уже на третьем курсе физтеха у меня был безупречный английский". Мне трудно относиться к этому серьезно, хотя всякое бывает. Еще мы учили немецкий, из него я помню вот что — ничего.

  10. Сам же я, насколько себя помню, испытывал с английским невероятные затруднения. Мои статьи в международных журналах возвращались с замечаниями типа: There is hardly a grammatically correct sentence in the proposed manuscript. А приехав в страну туманов лично, я первые несколько дней вообще не понимал ни слова из того, что говорили люди за пределами университета. Дело было в Честере, и вопрос официантки в пабе: "вуд й лйк см бутер фр й суп" — я помню до сих пор.

    Позавчера я прочел свою первую лекцию (Mathematical Skills, Hastings campus, 2pm-5pm).












Спасибо Насте за тему! Как полагается, просите, кому нужна.

Profile

drraug: (Default)
Dmitry Savostyanov

August 2017

M T W T F S S
 123456
78910111213
14151617 181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom
Page generated Friday, 18 August 2017 08:07 pm

Expand Cut Tags

No cut tags